56%的背後——真相漸漸浮出

      昨晚聽州長說，加州56%的人可能會被感染，當時震驚的同時，很懷疑這個說法有沒有根據。56%是一個非常可怕的概念，倆中一，可能嗎？

      現在一些跡象漸漸浮出水麵。

      今天看到一條洛杉磯時報有關洛杉磯縣的疫情消息：美國第二大縣級衛生當局昨發布指南，通告其工作人員放棄遏製冠狀病毒爆發的努力，並指示醫護人員不要對有症狀的患者進行檢查，因為查出陽性也無法對他們進行治療。

      該指南的發布是因為周四發現病人急增、而檢測(設備)短缺、也很難準確測查已經有多少人感染。

 

L.A. County Gives Up on Containing Coronavirus Outbreak

http://www.latimes.com/california/story/2020-03-20/coronavirus-county-doctors-containment-testing

The nation’s second-largest municipal health system has told its staff that it is essentially abandoning hope of containing the coronavirus outbreak and instructed doctors not to bother testing symptomatic patients if a positive result won’t change how they would be treated.

The guidance, sent by the Los Angeles County Department of Health Services 
to its doctors on Thursday, was prompted by a crush of patients and shortage of tests, and could make it difficult to ever know precisely how many people in L.A. County contracted the virus.

所有跟帖： 

• 相信會有更多的報道出來。這裏我不想引起大家恐慌，隻是再次提請各位茶友，注意保護自己和家人。祝所有人平安！ -朱之謂- ♂ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 17:54:59

• 56%會不會太高了。先不要輕信。一般這個病症不重。所以不要太緊張。主要是基數一大，重症患者就沒法治療就麻煩了。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 18:55:08

• 那麽中國的複工和對輸入病例的控製作何解釋，*****？可能沒有這麽簡單。如果這個數字是真，中國的做法就是水中撈月。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 18:07:45

• 你是不是認為你呆在加拿大就很安全？有點同情心好不好。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 18:26:43

• 科學的東西首先是純理性分析，然後才是價值取向。加拿大不可能不加州強。所以才對這個說法犯嘀咕。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 18:49:52

• 西方政客說話愛誇張。看看英國首相的做派就明白了。我不覺得這個數字真會成為現實。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 19:17:06

• 所以，這些都有助於我們正確理解中國和美國的政府。都有一些問題。但疾病一定不要作為政治工具。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 18:37:32

• 邏輯上不太理解這樣的估算。有了56% 的感染源似乎意味著全民將感染。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 03/20/2020 postreply 20:38:38