武漢早期的死亡率是多少啊?我不太清楚。死亡率的具體分析是什麽?你給我說說看。要有證據說問題。不然就太隨便了。
所有跟帖:
• 從意大利就可以判斷出早期的死亡率,不是你說的嗎? -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:14:42
• “由此可見武漢早期可能更高,”我是在說這個病的特點。不是說政治。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:18:49
• 我完全讚成你的推測;也因此對官宣數字一直存在懷疑。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:20:36
• 這個病毒的準確數字不一定很好得到。美國的也不覺得準確。這個病毒很多人不理解他的複雜。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:22:42
• 中國官員要狡猾些就說:早期武漢嚐試了群體免疫,在效果不好時,立即采取了果斷措施。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:24:06
• 已知條件下選擇群體免疫與掩蓋實情的群體免疫是不同的。一個叫選擇另一個叫愚弄 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:26:29
• 不是有關官員都在被審查嗎?犯錯了,進行審查之後處理。這和我的這篇文章沒有關係啊。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:29:33
• 因為病毒不因他們得懲罰而停止減緩傳播。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:33:11
• 而所帶來的後果就是你文中討論的 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:33:54
• 啊 ?我文章分析恰恰相反。明擺著各國沒有隱瞞也到控製不住。而且,中國開始都不了解這個病毒。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:37:14
• 打個比方,早點封航切段關係。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:40:52
• 太啊。你真事後諸葛亮。在一開始那要多狠啊。川普開始還擔心股市呢。你知道每年都有一些疫情警報,理論上都封城封航才好的。那就 -立- ♀ (35 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:44:57
• 拜托,美國封航是五十年來重新啟用的。中國政府當時譴責美國封航給世界起了壞的模範作用。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2020 postreply 08:50:26