你說的這些美國人當然意識到了,桑德斯包括拜登不就是這個路線嗎?這就是民主製度的作用,到一定程度自我調節。

來源: 二胡一刀 2020-03-15 09:58:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

他倆有幾成上台的機會? 就算上了台, 有幾成機會能夠推行的了他們的政策呢? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 10:31:49

他們不上台說明人民目前不覺得有必要,等有必要的時候自然就上台了。 -二胡一刀- 給 二胡一刀 發送悄悄話 二胡一刀 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 11:14:22

是資本覺得有必要, 或者決定選舉人數的那幾個州覺得有沒有必要吧? 真看人民覺得有沒有必要 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (103 bytes) () 03/15/2020 postreply 11:30:15

美國人用了上百年的製度,你說不好就不好? -二胡一刀- 給 二胡一刀 發送悄悄話 二胡一刀 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 11:53:07

大清當時可以說我們用了上千年的製度, 你說不好就不好? 再用原帖的話回答: -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (835 bytes) () 03/15/2020 postreply 12:41:52

你小看了美國自我調整的能力。 -二胡一刀- 給 二胡一刀 發送悄悄話 二胡一刀 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 15:07:01

而且這不隻是我說; 更重要的是看為什麽這麽說。 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 12:43:29

你所說的調節功能是由利益集團和精英決定的,而不是人民。人民隻能在一批精英中選出一個子集。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 16:21:55

你的意思中國人民在政治上有更多發言權? -二胡一刀- 給 二胡一刀 發送悄悄話 二胡一刀 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 18:08:15

我看到他隻評論了美國沒有評論中國,更沒有比較 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 03/15/2020 postreply 19:43:12

體製這東西,我認為不是萬能的,結果好壞和土壤很有關係,也和時間有關係。 -衡山老道- 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (838 bytes) () 03/15/2020 postreply 21:19:42

循序漸進吧 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 03/16/2020 postreply 03:27:10

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”