也許這裏用“業”或者“共業”更清楚。我原本擔心很多人不接受這樣的用詞。

看來為兄雖然相信“偶然”卻不相信“選擇”。不相信茶兄引述那段孫子兵法裏所說的，勝敗的決定其實在戰事之外（或之前之初）。

我相信一群人所得的“果”源於他們自己種下的“因”，所以我才從大眾的角度而不是某個人的角度去看國家所麵臨的困境。我想如果那個“果”不是我們想要的，我們最需要改變的“因”。而不是將焦點放在外部環境。

如果肌體本身出了問題，外來的警報隻會讓身體於倉促之間產生破壞性反應。這正是病毒告訴我們的。

 

 

所有跟帖： 

• 我並不是認為偶然是唯一的曆史動因，而是認為偶然和必然相互糾纏一起推動曆史前進。 -為人父- ♂ (1895 bytes) () 02/09/2020 postreply 13:18:18

• 我所說的“共業“正是為兄所說的”非一朝一夕“且非一人之功過。 -水寧- ♀ (2105 bytes) () 02/09/2020 postreply 19:25:27