驢兄說了這麽多，俺忽然覺得曆史可能有兩種讀法了

一種是讀事件，一種是讀人性。

事件總是變，可以每人一種理解。但人性就那麽幾種，可能的解讀也就那麽幾種。說沒有新鮮事的，不是說事情不新鮮，而是下麵的人性不新鮮。

所有跟帖： 

• 我說話多麽？話癆是不是總覺得自己言簡意賅的。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 11:58:55

• 按驢兄的思路，主題中的“曆史”二字差不多可以換成“感知”： -stonebench- ♂ (397 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:04:50

• 不同意。曆史是個早已定型的物質產品，有各種品牌，各個著名的生產商。感知那是什麽玄乎的東東。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:09:57

• 哈哈哈，如果驢兄關注一下，會發現接受與闡釋的原理沒啥大差別。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:18:24

• 你回別人的話不多，但本身是話癆 -雪晶- ♀ (62 bytes) () 01/10/2020 postreply 18:14:24