從兩種標準對比中英文並看比較標準對結論的影響

隻看兩個句子：

I am a waiter/waitress.

我是服務員。

以清晰度為標準： 英文更高級。人稱啦數啦主謂一致性別啦，能標的都標出來。中文沒有這些東西，差評。

以交流對話參與度為標準：中文更高級。啥也不標，但是意思也清楚。你想得到那些信息，看看詞與詞，句子與上下文的互相作用就得到了。對話雙方互相深度參與意思構建，在句法層麵真正體現“對話”的平等與交融。英文達不到這個深度，差評。

那麽，哪種語言更好？

看標準。喜歡形式清晰，英文好。喜歡簡潔靈活，中文好。

那種語言差？

看標準。不喜歡冗餘信息，英文差。不喜歡模糊，中文差。

拿西文的標準，中文差。

拿中文的標準，英文差。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 不是高級和低級之分。用你這個例子，我感覺到中文裏的中庸與模糊。很多語言裏對 -影雲- ♀ (314 bytes) () 12/13/2019 postreply 08:09:17

• 俺也佩服西方思維下發展出來的文明，也認同西方語言的優勢。 -stonebench- ♂ (86 bytes) () 12/13/2019 postreply 08:54:27

• 語言的空靈：我覺得裏爾克，色蘭，康明斯的也有中國某些古詩的神秘感。 -影雲- ♀ (149 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:01:54

• 對親戚七姑八姨、祖父外祖的稱呼，中文的清晰度更高，雖然這裏我更喜歡英文的簡潔。。。 -雪晶- ♀ (38 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:18:11

• 抓得好。可以看的出中國人對人情世故的重視，也因此會發明各種詞語去清晰地表達。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:38:29

• 中文在意像的混成，揭示狀態。英語在概念的分割，清晰對抗。 -中間小謝- ♂ (385 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:37:14

• 因人而已吧。我的表兄弟都是ABC，我的另一個表表弟九歲不到來美國，沒有表達過 對佛經的熱愛。 -影雲- ♀ (299 bytes) () 12/13/2019 postreply 09:51:51

• 總體來說英語的精確性更高尤其是在科學領域。漢語勝在宏觀和全局性的把握，不至於鑽牛角尖。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 12/13/2019 postreply 11:20:18