我以為象形文字與拚音文字，在字源上是無法比較的。拚音文字其實是有語言無文字的。漢字和其他象形文字也許還能夠比較一下。。。

你既從字形著手，卻又跳到語義去和拉丁語係的語言相比，吃力不討好。從圖形到讀音，是一個斷層，從專用到日常（假借），又是一個斷層；從假借到六書，是更大的斷層。再到現代語義，就不在一個世界裏了。無法對接，所以曆來學者隻研究演變，能說清楚來曆就行了，也是不得已。中西文化比較，要落實到具體字形上，太難為自己了。你能做到這樣，已經到頂了，別人知識再多，也沒法深入。這本來就是外衣相似，骨肉根本不是一個材料。。。

所有跟帖： 

• 還是驢兄專業！可否除了擇菜係列，也多些比如哲學社會科學，經濟類的文章學習。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 12:48:22

• 語言是思維表達的開始，可惜不可考。隻能用造字本義去揣摩中西方表達方式的不同，仔細一琢磨，人性其實相通 -yymimmo.- ♀ (98 bytes) () 11/18/2019 postreply 13:52:50

• 是的，未必是從造字的字形上比較，更重要的是從字義上比較，為什麽中文中有這些字及意義，英文是如何表達的，對文化的影響 -越王- ♂ (402 bytes) () 11/19/2019 postreply 06:14:37

• 因為是理工農醫出身，所以對本質更加感興趣，也更擅長。寫字形更屬於文科範圍，對我不現實。 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 12:22:05

• 我已經把你的跟帖存起來了，改稿的時候一定深刻領會意圖。因為既然你這樣說，肯定有你的道理 -yymimmo.- ♀ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 14:59:53