言似核桃辯有益, 事如一劍了無痕

為啥你也建個更高的空中樓閣？這不是報複嘛。是不是把＂大師＂兩字拿掉啊？

你說的我也都同意,但是文不盡言,言不盡意。你沒說出來的更多。所以總是需要共同的common sense 才能有效的交流。所以你說那是一悶棍，可別人明明拿著橄欖枝. 看過一個電影，在美國揺頭表否定,可在人家那裏搖頭表肯定. 如果美國人不是試圖去理解,而是執著於自己的,那隻能衝突。

就象戰爭一樣，每次固然有引發的事件，但其實兩邊的矛盾早已蓄積。所以要找原因要從平日的心態上找，而不是隻抓住事件本身。本來想看一下古紙的總結, 回顧一下，竟然也沒了。不過這不重要。法庭的例子與這裏並不完全吻合，因為法官隻能就事論事。或許可以和家裏小孩打架類比一樣。家長的處理一定不僅僅局限於事情本身。

退一步講，一開始就算有一個人明顯不對, 也沒必要深究。人人都有心情不好的時候,如果別人都是眼睛裏揉不得沙子，最後就是火拚散夥。中國人早認清這一點了，所以告誡人們水至清則無魚。如果一個家長這樣對待孩子，聽說還裝了攝相頭監測，那真是毀人。

所以中國傳統上一直強調講禮，而不是講理。

所有跟帖： 

• 好好，我把您從雲端請下來，一燈老兄， -核桃小丸子- ♀ (336 bytes) () 10/30/2019 postreply 11:32:00

• 落地就踏實了 -一燈可除千年暗- ♂ (223 bytes) () 10/30/2019 postreply 11:38:18

• 對，common sense的內涵是，非禮和禮遇都是雙向標，這樣才公平。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 10/30/2019 postreply 13:39:31