您老千萬別捧殺我，給我架個空中樓閣，我一激動順著您手電筒的光束爬上雲霄，您一關電門，我掉下來可摔的四仰八叉：）
謝謝您碼的那些字，我都理解，可大家不都朝著存在大師提倡的無我self境界連滾帶爬的狂奔嘛，在那之前，你我皆凡人啊，生活在凡世間啊，咱還不能用高屋建築的標準，凡事還不是用凡情俗理。
舉栗子哈，純栗子，千萬別有人往裏鑽，特此聲明。
1 一法庭案件，控告人做最後陳述，說被告人造成他精神損失，因為案件他得了嚴重的憂鬱症，寢食難安，要被告人對他精神和經濟賠償，簡而言之，每個月付他生活費。法官問，你有病？對方答，對，法官說，有病吃藥，然後自力更生去，別人沒有養你的義務。
2 一個自閉症男孩，沒扛住青春期荷爾蒙衝動，強暴了一女孩，家人和律師想用病理爭取免罪，最後還是被判入獄了。
這兩個栗子說明，即使有客觀原因，法庭和醫療上會做綜合評估判斷，尋著當事人生活軌跡取證，隻要他有對自己言行有負責任的能力，還是要公事公辦，不過量刑上斟酌罷了。
其他的，大到總統競選人的國事辯論，小到學術答辯，甚至親友同事間的討論，高手間也是像一劍無痕那樣直戳要害，即使疼的齜牙咧嘴，不也要保持風度麵帶微笑的找對方軟肋下手嗎？不也要巡著規則才能走下去嗎？即使體育和武術競技也有規則的，掃下三路肯定不成。
試想一亮相就給對手一記悶棍，不管帶著怎樣的誠意和言之有物，把情緒都給整沒了，還咋辯論下去啊。
大家時間有限，文字的表述也常有詞不達意的時候，那發言之前是不是多斟酌幾秒更好，組織一下語言，以便於溝通，免得造成誤會又要解釋再三的。
