趕緊抓住石兄請教一哈。

那天一燈兄給我留言說“知見立知，為無明本”，不是太懂。後來去查他的解釋也沒有了。我理解一燈兄是說我在思辨。

一直以來石兄給大家的感覺就是思辨，本文亦然。我讀“楞嚴經”也有這樣的感覺，腦細胞完全不夠用。所以想在這裏請教石兄，是不是思辨一定不能帶來開悟。還是我對思辨的理解有誤？不過要小聲說一句，即使思辨不能開悟，我也要撞到南牆才會回頭。：）

關於本文，我的感覺是將無明和明這樣區分，是不是落入二元論了呢？如果用存在兄的解釋，所有一切都是圓滿。無明是幻？

上次得石兄講解，忽然悟到“小我”，天翻地覆的感覺。一直沒有找到機會致謝。石兄這次出來好像沉默了。：）深謝！

所有跟帖： 

• 俺的理解：思辨與否與開悟與否沒有必然聯係 -stonebench- ♂ (1384 bytes) () 09/11/2019 postreply 22:11:23

• 嗯，很清楚。 -水寧- ♀ (364 bytes) () 09/11/2019 postreply 22:35:52

• 哈哈，原來你也去健壇：） -stonebench- ♂ (812 bytes) () 09/11/2019 postreply 22:55:31

• 因為偶然看見你，才在那裏晃了幾天。 -水寧- ♀ (553 bytes) () 09/11/2019 postreply 23:20:40