洗腦、腦 殘和無 腦人
洗腦一詞，我印象中是冷戰時美國中情局發明的。現在被廣泛使用。簡單來說可以認為它的意思就是社會上的某些團體運用宣傳使人們相信他們的觀點。但這個詞往往有負麵含義，即他的宣傳是具有目的性，而且不是完全客觀的，甚至就是欺騙。
但是，每一種宣傳都有目的性。比如這次香港事件，我看到美國的報道多是針對警察的濫用武力，以及學生訴求的正義性，中國大陸的黑暗等等方麵。這樣的報道讓人們對學生非常同情和擔心。而大陸的報道全是學生攻擊警察以及警察家屬，攻擊大陸平民等等。這顯然已經到達了刑事犯罪的程度。這樣的報道又讓人對學生非常憤慨。由此可見，中美兩國都在洗腦。
其實，任何宣傳都有目的性，都是洗腦。以前文章中就說過，人其實就相當於一部機器，生下來腦子裏什麽都沒有，都要接受社會的洗腦。用寬泛的定義來說，洗腦其實就是社會塑造一個人的過程。但人有主動思維的能力，所以有些人在接受洗腦的同時還習慣反思，即以懷疑批評的態度分析洗腦。這樣就推動了人類認識的進步，因為這樣能提出新的觀點。
反思和分析、推理是值得提倡的。
不論中國還是美國日常的宣傳中有許多值得我們反思的地方，因為他們都是在為了國家的利益少數集團的利益在進行宣傳。
最後，洗腦這個詞不是針對受洗者的，而諸如腦 殘、無 腦、白 癡等等，則是針對討論對象的個人。討論問題最好就事論事，隻關心真理。聰明與笨，成功與失敗，即是和真理無關的世俗判斷，又往往依個人的價值觀而各異。我們知道的都是極其少的，所以都是幾乎完全無知的，而且我們都有許多錯誤和無知的觀點，對於知識本身，愛因斯坦和我們的無知程度差不多。而如果真的遇到腦 殘，應該同情，沒必要再爭論了。如果真的遇到無 腦人，而且能有觀點，那隻能說明奇跡發生了。接下來——我的天啊，無 腦人也有觀點啊？如今世界上誰還沒有自己的觀點？——我們的問題不是爭論，而是考慮無 腦人也是上帝造的嗎？他是和我們一樣的亞當的後代，還是伊甸園裏亞當的兄弟？在《聖經》的那一章裏曾有過暗示？
但如果在查閱完聖經都不能找到無腦人存在的根據時，我們就又要反思了：
會不會我們又被洗腦了？可能世界上並沒有無腦人，他即不是亞當的弟弟，也不是哥哥，不是兒子，不是夏娃的情人，而是一種文學虛構。因此，是可愛但並不存在的。
立
2019/08/30
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
