王維嘉自己對暗知識的定義是： 人類無法理解的知識

工人老師傅教徒弟雖然無法用語言表述，但是我們可以理解這些知識是什麽，又是如何從師父傳到徒弟的。而暗知識我們既不知道是什麽也無法理解其工作原理和傳遞途徑，暗知識表達不出來，也感受不到。如阿爾法狗，這個似乎是AI的專利。

如果將暗知識定義為無法以語言邏輯和科學定義來表述的知識，那麽這個“暗知識”絕不是AI的專利。你有沒有注意過加州大學心理學教授Albert Mehrabian的著名55387法則：人與人之間的溝通，肢體語言占55%，語音語調占38%，文字內容隻占7%。可見，能用文字表達的知識實在少的可憐。而人與人之間的接觸、距離、身體姿態、眼光，手勢、麵部表情語音語調等等所傳達的訊息遠遠超過語言文字。就“智慧”層麵的學習來說，非語言文字所占的比例更大，AI或許能自動駕駛汽車（目前還不是很成熟），但AI似乎還不能讓一個機器人學會騎自行車。畢竟要開車必須依賴語言文字了解一大堆交通法規和汽車的基本性能，但你可以不用一句話就可以把騎自行車的“暗知識”以非語言的方式傳授給另一個人。不過，騎車或學徒有另外一個詞：默知識---保持沉默也可以傳達的知識。

所有跟帖： 

• 他這個太故弄玄虛。搜到一篇較切實的，"dark secret": -中間小謝- ♂ (290 bytes) () 08/19/2019 postreply 17:30:54

• 這個有意思 -悟空孫- ♂ (286 bytes) () 08/19/2019 postreply 17:52:42

• 謝謝，這個文章很好。但Ai的可解釋性與潛（暗）知識似乎並不全然是一回事 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 07:11:59