y君的AI暗知識一文很令人感興趣，當然y君原意是從暗知識引到他對哲學上知識論的探討。暗知識，好奇怪，我第一眼看了就好想用潛知識來代替，網上瀏覽了下，確實覺得潛知識是個更適合的詞，且不說暗知識dark knowledge聽上去很creepy，像什麽New Age教派的洗腦，暗，科學中最為知名的使用就是暗能量，其暗意指雖然暗能量對構建宇宙必不可少，但卻觀察不到，隻有通過（對宇宙常數的）計算才知其存在。顯然AI人所謂的暗知識中暗的涵義與之相差甚遠，訓練一個龐大的AI（一大堆算法）去辨別幾個實物的圖像，比如貓和老虎，大量不同的貓和虎的圖像呈現給AI讓其識別，蒙對了親下臉蛋，猜錯了給後腦勺來一下，簡單來說就是這樣，大量經驗性重複後，AI識別的精度越來越高。但是那堆算法過於龐大，缺乏效率，人們就試著用它的模糊辨識結果替代真實物件來訓練一個簡單得多的AI以達到相同的辨識率。說錯情指教。大AI的這些繁瑣辨識結果本來不成其為知識，隻是人們有意施以某些間接“提取”手段，才成為小AI學習的知識，間接的意思是盡管人們無法把大AI的學習用任何語言歸納出來，但依然可以潛在地傳授。所以我認為潛比暗更合適。
孰暗孰潛，見仁見智，不是我要在這裏堅持的。我想問一下y君的是這個，暗知識並非AI獨有，生物包括人也具有，是不？我首先想到的是動物，它們沒有文字語言，父母依然可以把知識傳給小獸，還有就是原始人的某個發展階段，當時也沒有語言文字。再有，現在某些土著人，他們往往沒有文字，語言也簡陋，恐怕無法勝任生存發展所需知識的傳授。最後就是我們自己，所謂經驗，並不是可以麵麵俱到用文字呈現出來的，即使你認為做到這樣了，其形式也一定是繁雜到學者難以吸收，很多工人老師傅教學徒，實際是在語言文字的輔助下，用了大量暗（潛）知識的手段，與AI訓練並無打不同。你以為如何？匆匆寫下，恐怕很不達意，抱歉先。
