比喻本身不是道理，比喻講的不是道理。如果連一個“是”還是“不是”得判斷都直接建立不起來，那所有推理都是建立在比喻上，其中就無“真

比喻本身不是道理，比喻講的不是道理。如果連一個“是”還是“不是”得判斷都直接建立不起來，那所有推理都是建立在比喻上，其中就無“真”可言了。

如果比喻追求的是“悟”的話，我理解這種“悟”就是跳過推理，那就無法保證“真”。

求真、求美、求善，都是可以的，但不能混淆和替代，一點都不能。

所有跟帖： 

• 領悟是和邏輯契合的，這點恭請石凳兄，他比我說的好。：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 14:12:23

• niersi 兄過獎，你說的就是俺要說的：） -stonebench- ♂ (590 bytes) () 12/11/2018 postreply 11:21:50