渠今正是我，我今不是渠 ：）

這是個比喻。比喻不在邏輯中，但是語言的一部分。可否設想離開比喻的語言。

這個比喻說明 渠是存在的一部分，非存在本身。

部分不能define 整體：

邏輯是語言的一部分，非語言本身。驢大師用邏輯define 語言。所以對中國古人用語有異議

語言是存在一部分，非存在本身。論道，就是突破部分的局限。領悟存在。。。

愛情是生活的一部分，非生活本身。用愛情define 生活，會出現浪漫的要美化自殺。這在心理學看來（非個人看法）: 是嚴重的心理疾病。本來怕傷一些網友的心，但因極度浪漫會誤導眾生。 這裏是出於社會責任。請不要take personal。如有得罪，敬請諒解。

所有跟帖： 

• 比喻本身不是道理，比喻講的不是道理。如果連一個“是”還是“不是”得判斷都直接建立不起來，那所有推理都是建立在比喻上，其中就無“真 -FarewellDonkey18- ♂ (502 bytes) () 12/10/2018 postreply 14:09:27

• 領悟是和邏輯契合的，這點恭請石凳兄，他比我說的好。：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 14:12:23

• niersi 兄過獎，你說的就是俺要說的：） -stonebench- ♂ (590 bytes) () 12/11/2018 postreply 11:21:50

• 渠今正是我，我今不是渠。是不符合邏輯的排他律。那麽，要不是前後我定義不同，要不是前後渠定義不同。如有差異，請用別名，或限定。 -FarewellDonkey18- ♂ (246 bytes) () 12/10/2018 postreply 14:16:58

• 嗯，是嗎？那麽您用donkey 代指自己。請問邏輯又在哪裏？ -niersi- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 14:25:40

• FarewellDonkey18是一個獨立的注冊登錄用的網名，並沒有用來指代我自己和任何人。沒有推理和判斷，就不需要用到邏輯。 -FarewellDonkey18- ♂ (379 bytes) () 12/10/2018 postreply 14:35:47

• pick Id 恰恰是潛意識，非線性邏輯的連接。參看榮格的人類潛意識符號抽像等。。 -niersi- ♀ (0 bytes) () 12/11/2018 postreply 15:34:35