太深奧，沒懂:）

所有跟帖： 

• 我也沒懂，就純粹好玩，哈哈。問了石兄好幾個“得”怎麽解，他也不理我。 -雪晶- ♀ (187 bytes) () 11/28/2018 postreply 18:21:44

• 俺以為你的主題是跟花兄對話呢。 -stonebench- ♂ (837 bytes) () 11/29/2018 postreply 08:29:47

• 謝謝石兄解釋 -雪晶- ♀ (2794 bytes) () 11/29/2018 postreply 08:42:22

• 嗯，看得到，聽得清的得 -stonebench- ♂ (875 bytes) () 11/29/2018 postreply 09:02:46

• 太好了，以後有問題都可以問石兄了 -雪晶- ♀ (253 bytes) () 11/29/2018 postreply 09:15:13

• 這樣誇法俺可受不起。俺隻是碰巧想過這個問題 -stonebench- ♂ (163 bytes) () 11/29/2018 postreply 09:21:57

• 不需要“懂”，俺是較真兒。如果不搞文字哲學（？俺“創”的），誰也不會在“得”的意思上出問題。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 08:21:23