知道一切是幻覺，但是不應該試圖逃離這幻覺，因為這個逃離的想法也是幻覺。做任何想逃離這個幻覺的努力，最終都會導致你進入另外一個幻覺

Q: If both dream and escape from dream are imaginings, what is the way 

out? 

M: There is no need of a way out! Don't you see that a way out is also a part 

of the dream? All you have to do is to see the dream as dream. 

Q: If I start the practice of dismissing everything as a dream where will it 

lead me?

M: Wherever it leads you, it will be a dream. The very idea of going beyond 

the dream is illusory. Why go anywhere? Just realise that you are dreaming a dream 

you call the world, and stop looking for ways out. The dream is not your problem. 

Your problem is that you like one part of your dream and not another. Love all, or 

none of it, and stop complaining. When you have seen the dream as a dream, you 

have done all that needs be done.

所有跟帖： 

• 標一下出處I am that by Maharaj -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:08:14

• 最後那句話就是總結句：把一切看成是夢幻，其它沒你的事了！ -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:13:49

• 此說甚銳利，也易致困惑或無益於去惑。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:26:17

• 你提到最微秒的層麵了，“迷惑”不是問題，但認為“迷惑”是一個需要解決的問題，才是問題。 -存在無法說- ♂ (276 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:33:59

• 你說的銳利幻，無法否定困惑幻。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:11:01

• 我看不出什麽“困惑”。如果有一個ME想要“去困惑”，那是幻覺。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:33:02

• “看“，“其它“，“你”都是留尾巴的標記。人循此語，多落思量。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 19:25:08

• 是的，不可在語句上較真。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 20:52:54

• 換一個說法：夢裏的“迷惑”是真迷惑嗎？就算夢裏的“我‘去除了它的疑惑，他還在夢中，什麽都沒有發生。 -存在無法說- ♂ (32 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:40:39

• 這篇博文詳細探討了”清晰“和”迷惑“，真正的明白不在”清晰“或者”迷惑“層麵 -存在無法說- ♂ (230 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:44:18

• 覺得這段話本身沒問題，但不宜過多引申。愚以為一個人真正要麵對的是自己的業力，而非是幻不是幻的問題。 -中間小謝- ♂ (110 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:24:51

• 那就通過臣服，接受一切，all is OK. 這樣讓業力自然流轉。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:45:29

• 如果業力是要你去做壞事呢？譬如假疫苗之類。。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:57:10

• 哈哈哈哈，好問題。坦白說，我不知道。看我下一個貼，分清主次，看看能否有答案呢。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:58:53

• ”業力“是思想上的幻覺，"我”是思想上的幻覺，“幹壞事”是思想上的幻覺。既然都是幻覺*夢境），就隨它去。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:02:12

• 我知道是幻覺，但是我覺得小謝兄就是在討論幻覺呢。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:03:36

• 知道幻覺了，為什麽還要當它真的去討論呢？”不知道“才去當真地分析這個”好“那個”壞“。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:05:32

• 哈哈哈哈，所以我很快就意識到了這個問題，我的下一個貼就糾正了這個問題。 -hongloumeng- ♀ (337 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:10:44

• 讓一個ego好過一些，談論幻覺有什麽問題嗎？ -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 13:21:02

• 當然沒有問題了。但對於那位準備好的，我對他說：不要去談這些，和你無關。其它“人”就談吧。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 15:52:15

• 那麽又回到老問題: 大師你願意去做假疫苗否？難道又要像避車一樣交給本能？ -中間小謝- ♂ (74 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:08:55

• 如果你明白了你是整體，你和大家所有的生靈不可分割，你不會去做的。結論，存在不會去做。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:12:03

• 很好！大師説的這句話就不是幻了嘛: -中間小謝- ♂ (330 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:16:33

• 哈哈哈，你認錯人了，我不是存在大師啊，我是hongloumeng。哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:19:26

• 你是夢大師！ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:21:31

• 哈哈哈哈哈，又多了一個夢大師，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:24:32

• 沒關係啦，我不介意。所以真正的大師不會張口的，張口就幻，有口難辨啊。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:21:21

• 你不會去故意傷害自己，無心的傷害有可能。整體(that)本能就是無限慈悲，無限的愛（沒有他們的反麵，恨），所以本能不會去傷害任何 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:14:09

• 對，你說的出這樣的話，就已經站在THAT的位置了，本能就沒有“傷害”概念，要傷害都不可能有對象。但夢見“傷害”是有可能的。 -存在無法說- ♂ (135 bytes) () 11/21/2018 postreply 16:03:02

• 你煩我囉嗦，也許再囉嗦一句你會聽明白了? -存在無法說- ♂ (1562 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:28:41

• 我知道不是問我，不過我的回答：我的本能從不會生出什麽假疫苗，假設被問到的話，不會。 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/22/2018 postreply 00:17:13

• 又想了一下，臣服，讓業力自然流轉沒什麽問題。但是還存在一個主次顛倒的問題。 -hongloumeng- ♀ (386 bytes) () 11/21/2018 postreply 10:49:25

• 愚以為(真的愚，非自謙)所謂知幻不過是幫你看清自己的業力而已。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:03:26

• 可能是我表述的不太明白？我的意思是我們應該把重點放在“真實”上麵，而不是重點放在“虛幻”上。所謂主次顛倒 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:05:22

• 不，知道幻 == 明白了”業力“本身就是幻覺。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:06:26

• 小謝,你現在所有的問題都出於你固執地認為有那個"小謝". -開心小草- ♀ (106 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:43:54

• 對的。這些都是大腦的思想投射，不真實。 -hongloumeng- ♀ (275 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:50:54

• “大腦”不能投射，隻是投射屏慕。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 21:59:30

• 開心大師！ -中間小謝- ♂ (56 bytes) () 11/21/2018 postreply 12:55:52

• 沒錯，你越來越明白了，關鍵不是“去幻”，而是明白幻，（知幻）。知道幻覺了，就不必去幻，不存在的故事是不需要去除的。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/21/2018 postreply 11:04:19

• 大家不會隻看標題，不讀裏麵內容吧？這個標題隻是提出問題 -hongloumeng- ♀ (259 bytes) () 11/21/2018 postreply 20:25:42