"覺“這個字就已經隱含了對象概念，也就是A覺B。THAT是沒有A出發去覺B概念的，因此”覺“這個概念是不究竟的。

來源: 存在無法說 於 2018-11-17 14:56:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (354 bytes)

當然，如果你堅持有一種東西稱為‘覺’，用它作為工具是無妨的。不必太認真去確定它是什麽。如果這個工具用到了底，工具也自然會化解。

就算假設有‘覺’這個東西，思想也永恒無法搞清它到底是什麽或不是什麽，存在或不存在。

所有跟帖： 

• 讚同'覺'字的解釋，正是我想說的。 佛為'覺'者 ：） -niersi- ♀ 給 niersi 發送悄悄話 niersi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 15:47:58

請您先登陸，再發跟帖！