哈哈哈，這就是俺揪著存在兄不放的原因。不是存在兄的見解不對，而是說法不周到。

說“空”，“無”，“幻”對多數人來說，隻是多了三個概念，並不能導向真正的空無幻。

當然，存在兄可以說，我是站在自已的角度說的，沒有他人，更沒有他人的理解。我是站在THAT的角度來說的。

這說得過去。

但同樣的道理，也可以反過來說：世俗成立----不真實；世俗壞卻----也不真實。你破它，它不真實；不破它，它也不真實。既然如此，你又何必是己而非他，是此非彼呢？

然後存在兄又可以說，“是己非他”也無不可。因為這隻是THAT的遊戲，沒有真己，沒有真他，沒有是，沒有非。

同樣道理，又可以反過來說：既然如此，別人也可以認為世間邏輯才是THAT遊戲的大眾版，存在兄的否定世間邏輯不過是個小眾版遊戲。

拉來扯去，存在兄的精到之見，就淪為戲論了。

當然，存在兄又可以說：本來就是戲論。一切言論本來都是戲論。

反過來又可以說，既然都是戲論，何妨各戲其論？

存在兄又說：有悟性高的一位，有悟性差的一位，。。。

反過來再說，呃。。。存在兄自相矛盾了。

存在兄又說，矛盾不可避免，但是無妨。

於是。。。。沒有盡頭。。。

 

所有跟帖： 

• 歸結起來，大師説不出為甚麽是這個幻，而不是那個幻。 -中間小謝- ♂ (520 bytes) () 11/16/2018 postreply 13:16:36

• 實在沒看懂你的意思啊。總的覺得，你的思維太發達了。太想在邏輯上搞清了。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:00:22

• 不是俺想搞清，俺已經搞清啦：） -stonebench- ♂ (209 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:07:26

• 那你可以在表述方式上幫忙更通俗易懂啊，嗬嗬 -雪晶- ♀ (202 bytes) () 11/16/2018 postreply 17:38:29

• 嗯，俺第一衝動是抓住追問，看存在兄到底清楚不清楚。 -stonebench- ♂ (1245 bytes) () 11/16/2018 postreply 21:10:14