其實真的沒有特別針對夢兄的說法。隻是擔心這種反詰的語氣給人以冒犯的感覺。

對“所知障”，俺是承認的。但俺認為是在更基本的思維與心靈的關係的層麵，而不是思想本身。

俺的興趣之一就是力圖還原或者找出經典的“本義”，看看它們被世俗思維以及西化思維扭曲的地方在哪裏，與日常理解不同的地方在哪裏。

這也是為什麽俺在這裏的EGO特別大的原因：俺在網上遇到的，百分之九十以上的人，對經典連基本的理解都沒有，就敢拿現代人的世俗思維論斷攻擊傳統經典。

俺對“所知障”有點過於敏感，因為這讓俺想到了那些經典言句都讀不通的人對提倡經典者的攻擊。所以才反著說所知成障，不知倒有理之類的話。

回在夢兄的帖子下邊，是借題發揮。不是對夢兄個人。

不知道是描黑了還是描白了：）

 

所有跟帖： 

• 是有這個問題，很多人對經典一知半解就敢說“所知障”，的確是笑話。 -hongloumeng- ♀ (197 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:50:51

• 他不是排斥頭腦的聰明，還有知識，經典這些，而是說到最後的階段，需要都放掉。 -hongloumeng- ♀ (146 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:17:06

• 哦，是這個意思啊。那就多謝夢兄提示：） -stonebench- ♂ (116 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:30:54