@1996年2月查生請客，那時他剛做了心臟手術不久，
不過還能喝點小酒。
金庸這個名字，在中國大陸幾乎人盡皆知，那是因為金庸武俠小說的暢銷，幾乎全世界有華人的地方提起金庸便無人不知。而我並非金迷，認識他，是因曾在明報工作過一段時間，而且這段時間中的工作比較特別，既非編輯也非記者，而是做替他“看報紙”的工作。因此，那一年半的時間，金庸成為我的頂頭上司，真正的老闆。
金庸原名查良鏞，在明報報館，金庸隻是他寫武俠小說的筆名，沒有人稱他金庸，或金先生，我們都稱他查生。我進入明報那年（1985），已經為明報副刊寫了四年的專欄，次年春天，查生找我談話，說他正忙於基本法諮詢委員會的工作，但對明報的業務質量依然非常關心，遂囑我替他“看報紙”，即檢查比較明報與其他各報的差別。列入比較的香港報紙有：東方日報、成報、星島日報、還有South China Morning Post and Standard，查生在一封給我的信中寫道：
“我們要求的版麵檢查工作是十分細緻的，各個版的錯字、錯誤標題、同一新聞的處理、優劣比較等等。這是明報的QC，比較的範圍也包括兩份西報（英文報）在內。”
一次我跟查生麵談時，他說：
“你剛進明報，誰都不認識你，這樣便可以背對背地開展工作。”
當時的我，不僅在報館誰都不認識，連廣東話都說得不地道，整個明報編輯部隻有我一個人講北京話，查生是唯一跟我講國語的人（因為這，還引起查生和我是親戚的誤會），而他卻是我的老闆。香港人當年對大陸認識不多，以爲講國語的都是上海人，其實我成長在北京，連上海話都聽不懂。可能出於這一原因，查生認為我一個“大陸妹”，幾乎是“空降”到九成以上都是香港人的報館，比較容易開展工作。
其實，當年明報已經是香港銷售量最高的三家報紙之一（其他兩張是東方日報和星島日報），但查生依然不滿足於此，他要對明報進行改革，而改革的初步，便是檢查和比較其他報紙跟明報差距。
查生確實是個一絲不苟的老闆，也是一位十分專業的編輯，當年他不僅對港聞和電訊版著手改革，對副刊的編輯工作也提出了他的要求，查生曾親筆寫下對副刊編輯要求的【副刊之五字真言】，恭錄如下：
短 趣 近 物 圖
短：文字應短，簡潔。不宜引經據典，不尚咬文嚼字。
趣：新奇有趣，輕鬆活潑。
近：時間之近，接近新聞。三十年前亦可用，三十年後亦可用者不歡迎。空間之近，地域上接近香港，文化上接近中國讀者。
物：言之有物，講述一段故事，一件事物，令人讀之有所得。大得小得，均無不可；一無所得，未免差勁。
圖：圖片、照片、漫畫均圖片也；文字生動，有戲劇舞台感，亦廣義之圖。
查生還寫下副刊選稿標準：
新奇有趣首選，事實勝於雄辯，不喜長籲短嘆，自吹吹人投籃。
事實勝於雄辯者，並非不用議論文字，而是夾敘夾議者較受歡迎。最劣之文字是自我吹噓，無原則的利用本報做廣告，其次則為風花雪月，無病呻吟，或傷小貓之死，或嘆寫稿之難。
此五字真言，後來也成了其他各報副刊的選稿標準，成為查生辦副刊的引領性條款和謀略。
至於我的檢查報紙工作，不僅是明報有史以來報館內部第一次設立這種檢查製度，全港報界之中也是第一家報紙訂立這種檢查製度，而我的檢查工作乃屬查先生直接領導，每天完成工作後，要寫兩三張稿紙的報告交給他，查生每次都看得很仔細，雖然他有時因基本法谘委會開會幾天都沒空，但他回到辦公室，一定逐份認真批改，並用紅墨水筆在報告上寫下他的意見。當時，每份經查生“紅批”過的報告，都要傳給總編輯、副總編輯及各版編輯，並要求閱後要簽名。
雖如此，報館同仁仍對我有所誤會，以致當年全港報界之中都曾對此議論紛紛；不過，我本著為了工作以及體驗人生的原則，從不曾計較什麼，隻是寫報告時所用措辭盡量對事不對人，盡量使用相商的語氣，其餘的便不是我所能控製的啦。查生也知道此一情況，他曾寫下一張通告，説明我的工作性質，以視正聽，貼在編輯部的牆上。
雖然“檢查報紙”工作引起眾人議論紛紛，但從那時起，香港各大報都陸續建立起類似明報檢查報紙的製度，後來有家銷量甚大的報紙，開業之初便組織了一個專業檢查小組，成員都是總編輯一級的重量級人馬，可見，查生的報紙QC製度不僅在明報開創先河，也對香港的中文報紙做了很好的榜樣。
由於各種不同的原因，一年半以後，查生結束了我的QC工作，並調派我接任健康版的編輯，直到1991年辭職赴美讀書。我在明報前後工作六年，其中查生給予我的教誨及在報館的人生歷練，都成為我一生難忘的經歷。
【寫於2015年3月】.
更多我的博客文章>>>
