大熱劇《人民的名義》終於看完了。敏感的話題，大尺度的反腐，加上眾多優秀演員的演繹，讓這部說教式的正劇，掀起了如此熱潮。看那些老戲骨飆戲，那眼神、表情、動作、聲音，讓我常常不禁拍案叫絕。同時，很多處的台詞也讓我震驚，我經常邊看邊疑惑：這部劇怎麽能通過評審？
整個劇的中心是執政者的貪腐問題，不管是官商勾結還是權錢交易，都歸結在這個問題上。劇中以中央反腐為大背景，以沙瑞金為政治主線，侯亮平為正義的化身，艱苦、曲折，甚至引人入勝地完成了漢東省的反腐大戰役。該劇的結局似乎是完美的：巧取豪奪的人，倚官仗勢的人，貪贓枉法的人以及大小貪官汙吏受到了法律的製裁，“人民”取得了勝利。但此劇留給我們的，並不是貪官抓住後的盛世太平，而恰恰是一係列的思考。我個人認為編劇和導演雖然已經很深地觸動了社會現實，但他們所想要揭示的社會問題，遠比劇裏表現出來的要更多、更深。
1執政者的監督
該劇至少在兩處尖銳地提出了執政者的監督問題。第一次是沙瑞金要調易學習去京州做紀檢委書記（我不清楚這是一個什麽官兒），同級監督市委書記李達康，易學習直通通地說：“誰來監督沙瑞金？”第二處談到這個問題就更深了，那是借侯亮平的口說出的——“權利一定要關在製度的籠子裏。”
其實劇情也在平鋪直敘地探討這個問題，所有的貪官，從趙立春，高玉良，祁同偉，到小官大貪的處長，徇私枉法的法官，誰都不是一生下來就壞掉的，權利逐漸增大，欲望逐漸增強，又沒有法律製度的約束，靠什麽控製私欲？為人民服務的信仰？做人的底線？在人的欲望麵前，這些顯然都是空話。換一句話說，所有國內的官員，都是在同樣的政治環境下做官，其貪腐的土壤都在那裏，大部分人也都是五十步笑百步而已，如果沒有法律製度的監督，光靠“侯亮平”來抓，即使他真的是孫悟空，恐怕也是抓不過來的。況且，誰又能保證若幹年後，他不成為“侯同偉”、“侯育良”？
顯然，執政者靠自我約束，自我監督是行不通的，那麽什麽人來監督？什麽樣的體製來監督？這是一個極深的話題，《人民的名義》中尖銳地提出了這個問題，卻沒有答案，我這個政治盲就更不多探討了。
2社會的階級分化
該劇開場的引火線是“大風廠事件”，這一事件被定性為“因貪腐引起的事件”，但其實說穿了是無權、無產階層和有權、有產階層的衝突。這個大風廠有幸遇到了“海瑞”，因而新大風廠誕生，但全國各地諸多的“大風廠”仍然會麵臨同樣的問題。
任何社會都不可避免地有階級存在。在西方工業革命剛開始的時候，資本的原始積累也是血腥的，階級矛盾也非常尖銳，這一點可以從狄更斯的作品中窺見一斑。然而，西方社會經過一、二百多年的發展，當初你死我活所形成的階級陣營逐漸趨於穩定。雖然全社會的財富仍然聚集在極少數人的手裏，但社會資源分配頁已經完成，大量的中產階級的存在給社會穩定奠定了基石。同時，法律製度的完善為民眾建立了基本的人權基礎，社會福利體係也為底層民眾提供了生存的最基本條件。
中國的改革開放，從經濟方麵來說，僅用三、四十年間，就完成了西方百年的變化，而且這一變化的根本原因是政治關係變化，並伴隨著巨大的政府行為，這就使中國的“資本原始積累”更有其特殊性。
改革之初的“雙軌製”不知道讓多少人賺到了第一桶金，而後來的企事業“改製”又給了一批人大筆賺錢的機會。這些都和官場脫不開幹係。再說“賺金寶地”房地產行業，即便是第一百桶金，也離不開政府，因為土地是國有的。所以我說中國的“資產階級” 的產生離不開“官產階級” （“官產階級”是我發明的）。“官商勾結”雖自古有之，但達到如此登峰造極的階段也算是現今社會的一大特色了。
社會基本狀態從平均主義、大鍋飯一下子變成了貧富差別如此懸殊的狀態，曾經的鄰居、同事、發小、朋友，轉眼之間就被這場變革區分為富人、窮人。貪官肆無忌憚；富二代、官二代有恃無恐，暴發戶毫無底線；法律、法製尚未健全——所有這些更激發了階層之間的矛盾。劇中的“大風廠”之幸運，除了有“沙瑞金”之外，還有一個“工人股權”這樣一張牌，然而在現實中，即使“山水集團”沒有巧取豪奪地占有工人股權，“大風廠”的工人仍是無產階級，他們手中的資金甚至無法稱為“九牛一毛”，又怎麽可能與手握土地大權的“官產階級”和動輒數億、數十億甚至百億的“資產階級”抗衡？而那些試圖改變自己階級的人，諸如“輸在起跑線上的蔡成功”、“屌絲男鄭乾”，注定要生存在階級的夾縫裏，遊走於法律的邊緣了。
《人民的名義》還提出了另一個有趣的問題——政治資源分割。不知道是有意還是無意，在“漢東省”，大部分官員都是有政治資源的，誰誰的兒子、女兒、女婿、秘書、學生，連自視清高的“高育良”，也是靠原配閨蜜的父親得以上位的。如此說來，那位政治貧民“易學習”當然也就活該升不上去了。
3人格扭曲
《人民的名義》雖然不能說是製作十分精良，沒有漏洞，但在人物刻畫上還是很有特色（特別是反派）。在很多人物上觀眾可以清晰地捕捉到他們的心理活動。這些人讓我感覺到一個共同點，就是人格扭曲，我看到有的文章提到人性退化，我也很同意。
不說那些男人們，就說祁同偉的太太“梁璐”和高育良的原配“吳老師”，兩位都是曾經的校花，是大學老師，高級知識分子，為什麽把自己命運的這盤棋走到如此一步？我說的不僅是劇的結局時，而是她們的丈夫仍為高官厚祿的那些年。
在劇的結尾處，侯亮平曾說他的吳老師是“精致的利己主義者”，我並不這樣認為。我覺得這不是利己，這是人格分裂。
為了女兒，為了麵子，為了享受高官丈夫帶來的光環，為了豐富的物質生活，完全將自己的內心感受置之於外，忍受自己的心靈時時刻刻被鞭打，這是利己嗎？是自虐！一個人內心的平靜和愉悅難道不大於所有那些物質、財富、名聲的總和嗎？
可悲的是，這絕不是隻在電視劇中存在的人物，“笑貧不笑娼”；“寧在寶馬車上哭，不在自行車上笑”；眾多的“家裏紅旗不倒，外麵彩旗飄飄”的富豪和官員，加上眾多的“大奶”、二奶“、三奶”，這些人心裏還有沒有獨立的人格和人性應該所畏懼的“底線”？
當然，我在這裏以女人為例並不是說女人造成了這種現象，這是社會整體的結果。男人把權利和財富視為至高無上，女人則把虛榮和物質大大地高於自己的精神內心。這樣人格扭曲的實例比比皆是。
4淨土何在？
《人民的名義》是反腐劇，自然揭露了很多官場的醜陋，但有幾處似乎與主題無關的場景，卻給我印象深刻。
最後一集，梁璐對吳老師說：“如果當初高育良不從政就好了。”高老師則回答：“大學也不是淨土”。在陸亦可相親那一幕裏，也反證了高老師的這一結論。大學，是青年人人生觀形成的時代，但看看他們的老師，那個似乎頗有建樹的大學教授，怎樣一副市儈，隻想升官發財的嘴臉！
最讓人心痛的還不是這些，而是陳海的兒子“小皮球”，不是他父親因反腐受害，而是這孩子嘴裏說出的那些話。
“小皮球”是五年級的學生，學校裏參加球隊竟然要用錢去買；學習委員這樣一個芝麻官，竟然可以拿這個“官本”和同學做“生意”。“小皮球”說學校裏“男同學的理想就是買蘭博基尼，女同學的理想就是嫁豪門”。
這些大概也不是電視劇的誇張，而是現實。孩子們幹淨的心靈，早早地就被著物欲橫流的現實所浸蝕，淨土還在哪裏？
還是借著侯亮平的口說出了下麵這樣的話：
“這不是黑色幽默。小學生都知道了，花錢辦事，不給錢不辦事，這樣的世界還能好得了嗎？”
不知道是不是我自作多情，認為編劇所要表達的比劇情揭示的更多、更深，但到了最後一集，編劇的確把很多話和情節明顯地、露痕跡地插了進來。例如：“權利一定要關在製度的籠子裏。”“大學也不是淨土。”“存在的就是合理的。”“楚王好細腰，後宮多餓死。”
還有，“新大風集團”明顯的抄襲怎麽就和對方握手言和，成了合作夥伴了呢？蔡成功為什麽這麽多年來從來拿不到國家正常的利息貸款？為什麽京州市有了監督體係，投資商就撤資？細想想，這每一條，每一句似乎都有深意。
更多我的博客文章>>>
