中國人跟西方人思維方式不同，麵對同一個東西看到的也不同，西方哲學離不開神學

中國人跟西方人思維方式不同，麵對同一個東西看到的也不同，西方哲學離不開神學

西方哲學必須跟神一致，除了馬克思和別的屈指可數的無神哲學家，因此西方哲學是神學的一部分，科學曾經是哲學的一部分，叫自然哲學，因此也跟神一致，愛因斯坦討論科學都說“神不會擲骰子”等等

中國人沒神看西方哲學可能客觀的看，西方人有神看西方哲學隻能戴著神的眼鏡看

中國沒有跟西方哲學對應的學科， 中國人的“道”差不多就是一切，所以，“道”其實對應亞洲中東處女的兒子的書《聖經》

用老子的話說

中國人是“道可道，非常道，名可名，非常名”

猶太人，道可道，神是道，名可名，神是名

基督徒，道可道，基督是道，名可名，基督是名

穆斯林，道可道，穆罕默德是道，名可名，穆罕默德是名

 

所有跟帖： 

• 道的本質不屬於思辨範疇。所以老子是：為學日增，為道日損。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/28/2017 postreply 15:35:54

• 道的本質？一般的說道，可以說不是思辨，但是，還有具體的“道” -qzh- ♂ (253 bytes) () 04/28/2017 postreply 15:41:32

• 道的認知來源於靈感而不是思辯。相對人對道的感悟，更低級簡單一些的卻遵循同樣模式的是那些重大科學理念的突破。 -玄野- ♂ (119 bytes) () 04/28/2017 postreply 17:53:06

• 仁兄所言極是。道也是對哲學整一的完整通透，屬於內在體驗而無法言傳。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/28/2017 postreply 20:12:01

• 那也是在各種各樣的地方體現出來滴，也就是說有具體的反應 -qzh- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 05:13:20

• 是這樣的嗎？ 舉個例子。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 05:49:50

• 我在上麵已經跟你說過了，或者你忘了，或者你沒看見 -qzh- ♂ (268 bytes) () 04/29/2017 postreply 05:54:28

• 那是道嗎？ 將正義的理念表述當作正義本身是荒誕的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 06:07:41

• 我說那是道了嗎？ 我哪裏說正義啦？ -qzh- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 06:14:17

• 更別說那些描述僅僅是很小一部分。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 06:08:53

• 我說的是具體的反應，再比如水，上善若水，柔弱勝剛強，等等，都是“道”的具體的反應 -qzh- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 06:16:47

• “道”的具體反應隻能產生在悟道者身上！ 你說的這些隻是：對“道”具體反應的局部理念描述。兩者截然不同。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/29/2017 postreply 06:32:34

• 啥？你再看看我寫的 -qzh- ♂ (439 bytes) () 04/29/2017 postreply 08:28:37

• 那也不是道！道與思辨無關，與頭腦無關，更與黑白對立的政治理念無關。 -yfz9465- ♂ (370 bytes) () 04/29/2017 postreply 08:48:19

• 我說那是道了嗎？我說的是具體反應，好比陽光是太陽的反應，說陽光不等於說陽光是太陽，明白嗎？ -qzh- ♂ (2033 bytes) () 04/29/2017 postreply 11:27:08