醒悟後會不會無所不知和無所不能?

來源: miat42 2016-01-17 17:36:43 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (29984 bytes)
本文內容已被 [ miat42 ] 在 2016-01-18 06:55:07 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

問:

讀這篇文章受到很大啟發,尤其“上帝通過你的眼睛看世界”這句話特別好,也可以說上帝通過你感知世界。有幾個問題:

1) 總聽到佛是便知一切的,無所不知,無所不能。是不是可以這樣理解,上帝通過有形,無形的一切眾生來看世界,所以當然便知一切。這樣的話,下一個問題就來了。

2)覺知是同一個,也就是相通的,醒悟後,是否意識中的一切都可了知?比如無師自通,還有佛教中說的天眼通,他心通。。。

 

 

答:

 

關於問題1),確實可以理解為“上帝通過你感知世界”但你對“無所不知,無所不能”的理解有偏差。偏差在於你還是站在個體‘我’的位置想去理解佛,是難以理解的。所謂的眾生和世界是純覺知(意識)中浮起的圖像(IMAGES)。應該認為佛就是純覺知(或意識),但不要認為佛是一個神人或聖人。這些浮起的圖像看似真的,其實不真,可以概括為既真實也不真實的意識運作,覺知(或意識)中出現的一切都不過是立體圖像而已,類似於全息投影,它們看似3D,但沒有實性。如果你僅僅在理智上理解了覺知(或意識)是無所不知的無所不能的,雖然這個理解不完全錯,但理智上的理解必然決定了你站在個體‘我’的錯誤位置去理解,理智的理解是建立在個體‘我’的位置上,理智就是個頭‘我’的同意詞或代名詞,說的更徹底,理智==EGO。難以通過理智超越‘我’。真正的理解是完全無‘我’的,是純粹的非理智上的體驗,是純覺知理解純覺知自己。如果站在純覺知(意識)位置,就沒有了‘我’,誰還有欲望要無所不知無所不能? 既然沒有了‘我’,就不會有‘知’和‘能’的欲望。純意識(或覺知)是沒有智慧的,純意識(或覺知)不具有一般‘人’需要的屬性,一念行者也提到這點(請讀下麵的附文)。純意識沒有一個‘我’想要知道任何東西,沒有一個‘我’想要幹任何事情,純意識沒有一個‘我’需要擁有任何東西,所以‘無所不知,無所不能’這兩個概念對於純意識(或覺知)是沒有意義的。純意識和沒有概念差不多是同義詞。‘佛’,‘愛’,‘智慧’,‘光明’,等等都是個體‘我’(或EGO思想)還沒有消融之前希望獲得的‘目標’,這些名詞都是欲望的代名詞。但一當個體‘我’思想消融了,無‘我’的純意識不懂這些概念,但是,純意識自發地展現成一切智慧,自發地展現成一切愛,自發地展現成一切光明。純意識就是愛,純意識就是佛,但純意識自己沒有‘愛’概念,沒有‘佛’概念,沒有一切個體‘我’具有的概念。它什麽都不知道,這就是神聖的無知狀態。

比如,你站在我麵前,作為純粹覺知,你的身體圖像發生在純覺知中無法分離,“我”和你無法分離,因為“你”的圖像發生在“我”這個純覺知內部,作為純覺知,不可能知道“你”這個圖像現在在想什麽,也沒有欲望想要知道,對於純覺知來說,不再有‘你’和‘我’的分別,為什麽要知道你這個圖像在想什麽?
 
關於問題2),意識就是意識,意識中的一個圖像(MIAT)是沒有欲望要知道其他圖像的故事的。MIAT是純意識,完全沒有故事,也不在乎別的圖像的“故事”。舉一個例子,你剛從夢中醒來,你回看夢境,不再感到真實,你會否有欲望想要了解夢境中的某個圖像的“故事”? 完全沒有任何興趣,因為你知道這些故事看似發生了,其實沒發生,夢境中的任何故事都沒有意義。
 
你為什麽會問這些問題?因為還站在‘我’的位置。當站在‘我’的位置,‘我’當然想要知道一切,‘我’當然想要獲得一切。當有一天‘我’消失了,隻有純意識或純覺知,它僅僅是存在,但沒有任何欲望要知道任何東西,或幹任何事情,純覺知是沒有故事的,但故事好像繼續發生在純覺知中,既好像是真的,也不是真的。這不是矛盾的。
 
最後,不要把佛當成一個人,佛就是純覺知(或純意識)。
 
附上“一念行者”大師的文章,寫的很好,注意他說的“大徹大悟者不持有智慧,不持有他的領悟”,這就是我上麵解釋的道理:
 
 
 
 

大徹大悟者

 (2016-01-17 06:42:31)

作者:一念行者



大徹大悟不是什麽神奇的領悟,它隻是發現,所有的想法都不是真的。它堅定在這個認知中,任念頭劃過心空,就像允許流星滑過天空一樣。

 

心空就像天空,你隻是在那內在的蒼穹之下,經曆一切,目睹一切。你無法擁有什麽,也無法留住什麽,你隻是個觀看者。你隻是一雙眼睛,一雙心眼,除此之外你什麽也不是。

 

大徹大悟使你失去一切,同時又擁有一切,你和你擁有的無法分離,你作為你所擁有的而存在。你超越“人”這個概念,你超越你認為的你。

 

大徹大悟者理解所有的事物,它和所有的情況和諧地在一起。它看清了所有的心智的創造,活在一個真實和想象並存的世界。

 

大徹大悟者不持有智慧,不持有他的領悟,不持有人們所認為的一切事物。他和萬物在一起,他不擁有萬物。沒有什麽能將他和存在分開,上帝也不能。

 

他生活在當下,再也沒有什麽能將他帶走。所有虛假的都不存在,唯留真實清晰而不可撼動。大徹大悟者簡單到不能再簡單,真實到無法再真實,他隻是在、在、在,與所有的“在”在一起。

 

大徹大悟者像花,像樹,像石頭,像星球,像一條狗,像神……隻是他裏麵充滿靈智,充滿神性。你無法看見一位大徹大悟者,除非你以感知之心,醒來在真實存在中。

 

大徹大悟者從不隱藏,從不躲藏,他像一棵樹,一朵花,一塊石頭一樣的顯露於光天化日之下。他看起來一點也不聰明,一點也不智慧,但他了知一切。

 

他甚至不是解脫者,因為他沒有束縛,他認識到從來沒有什麽可束縛他的。真實的繩子不能,虛假的繩子更不能。

 

大徹大悟者就在那裏,當你具備大徹大悟的心智,花朵、石頭、樹木、星星、茶杯、椅子,都是大徹大悟者,因為它們都能以大徹大悟者的姿態引導你大徹大悟。

 

大徹大悟者擁有淨智、淨眼和淨法。他有一顆幹淨的心,他有一個水洗過的世界。他站在真實的大地上開花,他借花朵布撒芬芳。

 

他的美是獨有的。那美曾在白沙、玫瑰、白樺樹、星辰等等中一再再放光。你能看見一塊石頭在發光嗎?若能,你也將看到一位大徹大悟者的光芒

所有跟帖: 

So it is 'detach' from 任何東西或任何事情? Am I right? -Quarx- 給 Quarx 發送悄悄話 Quarx 的博客首頁 (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 05:30:01

Yes, No attachment and no exclusion, no push and no pull -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (818 bytes) () 01/18/2016 postreply 06:57:51

I have to 'analyze or criticize everything in my job as IT perso -Quarx- 給 Quarx 發送悄悄話 Quarx 的博客首頁 (106 bytes) () 01/18/2016 postreply 22:13:30

Daily job functions including analyzing are just happenings -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (598 bytes) () 01/19/2016 postreply 07:04:14

It's not cold detachment, it's detachment with compassion -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (463 bytes) () 01/18/2016 postreply 07:17:49

任何欲望像烏雲一般擋住了真相。 -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 12:21:22

Who said this? -miat42- 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (0 bytes) () 01/18/2016 postreply 12:45:05

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”