跟古紙兄爭論一下，^_^。既然是“食色性也”，古紙兄忽略了首要的“食”角度----

話說D同誌某日去一奇怪名稱餐廳用餐，打開菜譜一看，全是拐彎文基礎上更拐彎的文，於是依幸運原則點了個“8”號菜，端上來一瞧全是那啥（誰想邪了誰負責，我說的不是那個），結果沒吃成。企圖以非滿意消費為由不付賬，導致報警。後來自然得把賬付了。從此與那個拐彎文基礎上更拐彎的文結仇。再後來，查理周刊， 拐彎文基礎上更拐彎的雜誌，恨；自由，拐彎文基礎上更拐彎的價值，恨；卡薩諾瓦，拐彎文基礎上更拐彎的種族，恨；古紙兄，拐彎文基礎上更拐彎的外來享用者，恨死了。

什麽？卡薩諾瓦不是拐彎文基礎上更拐彎的一族？D同誌覺得是曆史被篡改，不是也是，是也更是，照恨不誤。

建議以後古紙兄考慮問題更全麵，類似食色的問題，不能一上來就丟了前50%，*_*。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，傳人兄提醒的是:-)。看小D同誌每次左右互搏，開始還以為是吃錯了“汞膏”。原來是因為…… -papyrus- ♂ (490 bytes) () 11/12/2015 postreply 04:57:43