胖哥，你的曆史知識太正統，給你看個不一樣的：
跟袁世凱相比，孫中山就是中華民族的千古罪人
(http://club.cul.sohu.com/history/thread/1ljy5po5hgg)
提要：辛亥革命後，以孫中山為首的革命黨就是不與袁世凱合作，堅持漢賊不兩立的思想，這才導致了中國幾十年的內戰，並最終導致了日寇的全麵侵華
宋教仁遇刺身亡，孫中山不在法律和製度的框架內解決問題，而是采取了二次革命造反，這說明他跟洪秀全，李自成等草莽英雄沒有區別，雖然披著民主的外衣，可是一腦子都是封建專製，禍亂中華的思想
中國缺少擁有袁世凱智慧的人
中國的軍閥的思維基本與卡紮菲類似，那就是不知妥協，與權力共存亡
在西方人的眼裏，政治是妥協的藝術，所以美國才能有兩黨輪流坐莊---互相妥協，互相讓步
而中國人--尼克鬆在評論毛澤東和蔣介石的時候說--這兩個人都不善於妥協---漢賊不兩立的思想在中國根深蒂固---老蔣和毛老都深受這種思想的影響---都把自己與政敵關係的關係看成了你死我活的關係--都不願意通過妥協與政敵共存。如果老蔣和老毛能夠妥協，願意與政敵共存，國共內戰就打不起來
在這些方麵，袁世凱比老毛和老將都高明，因為他懂得妥協，--通過妥協，他能夠與革命黨共同組建政府，他還能用革命黨的人當總理。
相形之下，以孫中山為首的革命黨太渺小了，他們還抱著漢賊不兩立的思想，不願與袁世凱合作，不願與袁世凱組成聯合政府，哪怕袁世凱把總理的位置給革命黨，革命黨也不願與他合作。
起初，袁世凱讓孫中山當副總統，孫中山不合作，拒絕當，而要當什麽淩駕於政府之上的“全國鐵路督”
其後，袁世凱有意讓宋教仁當總理，黃興當總長，也被拒絕
總之，革命黨就是不與袁世凱合作，堅持漢賊不兩立的思想，這才導致了中國幾十年的內戰，並最終導致了日寇的全麵侵華
1945年爆發內戰的根本原是：國共兩黨都不願與政敵分享權力，毛也好，蔣也好都容不下對方
而分享權力，是現代政治文明的最重要的原則
1911年，袁世凱想與政敵分享權力，可是孫中山不想，不與袁合作，結果是導致無休止的軍閥混戰
如果1911年，袁孫分享權力，袁當總統，孫當副總統，中國就會實現和平，老袁也沒有機會稱帝。
就像柬埔寨，洪森當首相，拉那烈當副首相，柬埔寨從此實現和平，多好
