說說我的看法

1)現有證據表明，黃花蒿的水煎劑是有臨床療效的。artemisinin降解是與溫度和時間相關的。所謂溫度並不是一個決定性因素。

-------水煎劑是有臨床療效的 但是療效不高。同意不是和溫度有關，而且溫度的降解不是主要問題。

（2）現有數據表明（推論），用乙醇從Artemisia annua提取Artemisinin，在其粗體物中，是可以含有穩定的artemisinin的。這說明，將溶劑由乙醇換成乙醚，不是一個關鍵的因素。

-----將溶解從乙醇換為乙醚是決定性因素。 乙醇也可以 提取Artemisinin， 但是 效率（不是療效， 是提取效率） 沒有 乙醚高。

（3）現有數據表明，某些不含有artemisinin的蒿類在鼠瘧模型上也可以獲得非常高的抑製效果（94-98%）。因而鼠瘧模型上的高抑製率並不能100%的導出含有Artemisinin的結論。

------這條不相幹。   不含Artemisinin也有療效， 並不能否定 Artemisinin有療效。 吃肉可以不饑餓， 不能否定吃魚也能不饑餓

（4）在我的邏輯看來，即使從葛洪的青蒿治療瘧疾獲得啟發，更為重要的是確定他描述的“青蒿”是什麽？而當時，至少是有2個法定的植物來源。而屠呦呦沒有對當時可能更為正統的來源植物青蒿（Artemisia apiacea Hance）有過具體的說明。這是我不能理解的。

------也是不相幹。 隻要她當時那個 草能提出有效物質就行了。什麽"正統的"， 廢話。

*********************

我以為， 從乙醇到 乙醚 是有決定性的作用， 隻是 她解釋是不對的。

(和溫度關係不大，而是乙醚提取的效率要遠高於 水煎 和 乙醇的提取效率 。提取效率 乙醚 >>乙醇 > 水）

 

 

 

所有跟帖： 

• 用乙醇作溶劑從水溶液中提取有機物？ 您懂化學嗎？ -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/19/2015 postreply 13:01:26

• 我就不“哈哈”您了，留給高中生們吧 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/19/2015 postreply 13:03:48

• 用乙醚 （或者乙醇）提取時，整個過程沒水的加入 --- 您自個哈哈吧。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 21:09:12

• 在水中，乙醇將水分子從某些有機物，如DNA分子，中擠走，使得DNA不能溶於水而沉澱出來。這是非常經典和常見的實驗室操作，嗬。。。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 01:06:00

• 這裏說的是萃取, 不是沉澱。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 05:30:30

• 而且, 乙醇在你說的這個應用並不是"擠", 而是降低溶液的極性。加入易溶溶質以降低部分溶的溶解物的溶解才是"擠"。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 06:13:50

• 我說的沒錯，萃取和沉澱原理都差不多，嗬。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 12:25:29

• 萃取是將溶質從原來的溶劑中轉移到另一溶劑體係中。沉澱就出了溶劑了。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 16:05:42

• 你概念不清, 這是明顯的狡辯。哈哈。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 16:07:12

• 這個沉澱過程的英文表達就是萃取，嗬嗬。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 16:13:32

• Precipitation = extraction? ?? 老金看來你是個狡辯好手啊! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 18:16:55

• yes! two are the same depending on the materials you start with. -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 11:54:44

• 是從植物中提取，不是從水溶液中。把植物搗爛， 用乙醇或者乙醚泡 (再在溶劑沸點回流）---- 整個過程沒有水。 啊？ -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 21:07:10

• 看看是誰給加了水的？ 請看看屠呦呦的原文好不好。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 21:15:33

• 如果已經到了水溶液中，還要乙醚/乙醇幹什麽？ 直接喝下去就管用。 就是 因為水泡不出來多少，才用乙醚泡。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 21:29:33

• 植物中有多少水分?動物身體中有多少水分? 您有點概念好不好。啥叫"絞出""萃取"。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 19:42:21

• 屠呦呦的操作，是沒有加水。隻是用乙醇/乙醚 回流提取有效物，所以不存在 "用乙醇作溶劑從水溶液中提取有機物" 一說。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 14:16:27

• 我沒說 “用乙醇作溶劑從水溶液中提取有機物”， 隻是你加了這句話，然後再來 “哈哈” 一下。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 14:18:33

• 從 “青蒿一握 ，以水兩升漬，絞取汁，盡服之”。 如果有一把青蒿，換成兩升乙醇／乙醚回流提取，水有多少？ -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 15:03:26

• 如果溶劑係統不是兩相的話, 就根本沒有萃取一說。那就是溶解或叫"浸出"。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 19:45:58

• 我說的是“提取”， 沒有用“萃取”，是你先用這個詞後，再開始你的 ”哈哈“ 。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 14:23:13

• 一看你就不是化學出身。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 19:47:27

• 直接喝什麽喝啊? 知道藥材裏麵有多種成分嗎？不萃取咋提純啊？不懂還理直氣壯的! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/22/2015 postreply 19:50:14

• 中醫湯藥的成分是很複雜，不是都是喝下去了？喝藥不在乎純不純。因為水煎不出來有效成分，喝也沒用，才用醇醚提取。不知你在說什麽？ -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 14:33:55

• 我說的是喝，你說的是提純，這二者有關係嗎？ -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 14:42:34