我忍不住又要修正你的說法：不管個人是如何理解和定義，總體上不改變醫生隻是一門職業的從業者，既是職業。。。

既是門職業，就不能按一門宗教去要求從業人員（牧師作為職業和作為教徒也是能區分的）。正常的職業，你掌握了培訓知識，做到了規章要求和行業慣例，就足夠了。但是由於醫生經常碰到性命問題，你照章辦事未必人人滿意。

的確醫生如果在每個病人身上多付出些關注，是可以減少誤症和多挽救生命的。但究竟多少才算夠，是無法確定和動態的。因為事故時難免的，出了事故後，對於病人和家屬來說，再多肯定也是不夠。再加上經濟上的合理性，你無法為每個病人都配上一千個醫生反複症治吧？正是道德上的妨礙，比如人命關天等，讓這條線劃到哪裏都有人不滿意。

實際中的辦法就是：從正麵：給醫生高收入，讓從業者覺得值得為這門職業多付出額外付出；從反麵，對事故的追究讓醫生不敢掉以輕心。但這個依賴於立法和規章， 太嚴了會沒人做醫生或者讓醫療費大部分人承擔不起。同樣， 給醫生送紅包是想獲得更多的關注；有醫鬧得威脅也是從反麵讓醫生不敢掉以輕心。隻是在體製之外不被容許而已。

道德也會起一定的作用，比如救一個人可以讓醫生自豪一下；死病人會讓醫生被人戳脊梁骨。從這個意義上，圍觀群眾也在博弈圈子內，但作用上比收入、紅包、規章、醫鬧等因素弱許多。如果統起來，醫生的負責程度是行業慣例和患者期望的動態均衡。


對於你說的當時醫患關係好是因為醫生心裏沒有“烏七八糟的東西”，我表示謹慎地懷疑。。。。。。