中國走社會主義道路也是前輩們經過探索的結果,不單是蘇俄的影響。中國試過憲政,也試過民主票選,可對改造中國都不管用。資產階級民主在當時的中國行不通,因為資產階級太少了,不是社會的主流。你那麽點人搞民主就成了小眾民主。廣大農村還是宗法社會,靠民主票選和憲政無法觸動農村的社會結構。在地主鄉紳治理的農村,即使民主票選到農村也是換湯不換藥。
按你的說法,俄羅斯的威脅是因為其有集權思維傾向。有集權思維傾向的國家就一定會成為他國的禍水嗎?自秦以來,中國集權了兩千年,什麽時候成為鄰國禍水了?對於伊拉克人來說,民主的美國難道不是禍水?民主國家不見得就沒有侵略性,集權國家也不一定就具有侵略性。波普爾在《自由與知識分子的責任》一文中曾批評過對民主的過度迷信問題,並提到雅典民主也一樣具有侵略性,並民主決定屠殺了米洛斯島邦。最近,耶魯蔡美兒的新作《起火的世界》,也指出全球化和自由市場民主會引發種族主義暴力。
所以,我覺得一個國家是否具有集權思維,不是判斷其對外是否有侵略性的根據。影響一個國家是否有侵略性的因素太多,不能將其簡單化和意識形態化。