嗬嗬，再說點：

來源: 野狼嚎於 2015-05-12 08:39:10 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1370 bytes)

回答: 所謂禍水，受其禍害矣。如君言，無禍水，由何一夫於 2015-05-12 08:03:07

這問題十年前就在國內強國論壇上討論過。禍水論主要毛病就是片麵擴大外在原因，認為日本蘇俄影響了中國發展。如果沒有蘇俄日本，中國就如何如何。可真那樣推演，中國仍在清帝國裏出不來。

其實，中國之所以由清朝鼎盛走到後來衰落，就是本身文明的固步自封，拒絕接受與其本身文化有衝突的外麵先進文明。

試想，即使蘇俄日本不欺淩你，越南，緬甸，印度也會把你一快一快吃掉。看看西藏曆史吧，滿清統治再延續20年，西藏早歸英聯邦和印度劃一起了。正是由於民國出現，讓西藏一些政治力量看到了希望。與西藏比，蒙古是一反例。

“販夫走卒式的外交“？你說說中國該怎樣外交，對全世界喊：“犯強漢者，雖遠比誅”？建議先生看看《清史稿》，看看乾隆時期，到道光時期，然後到同治光緒時期中國對英國的外交語言變化，你就能理解什麽叫外交。

我想先生一定是滿腔熱血，恨不得自己頂盔貫甲，把所有禍水都殺得一幹二淨。

我也是，但我覺得最大的禍水是本身內部因素，我們要從中吸取教訓。