關於告密和侵犯隱私，我想隻能在法庭上作出分別。

畢竟這一事件涉及到一個公眾人物，一個非常敏感的政治話題（而且在視頻的最後，畢已經明確警示對方）。再者，把視頻放到公眾網站，假定觀看對象自然也包括畢的上級部門。所以，大眾很難在這裏界定告密和侵犯隱私，隻能見仁見智。

我個人的看法，關於文革，怎樣反思都不算多餘。無論是情感、經曆、數據、功過，無論是正麵的還是反麵的。隻有當人們作為一個“人”，而不是一個“左派”或“右派”來看這段曆史的時候，它才不會繼續成為割裂的因素。

此外，中國人有“為尊者諱”的傳統。真正對毛尊崇的人，我想大概是不願意見到畢事件如此發酵的。官方本已有“私人宴會”的表態，又有人再興風浪，要求“道歉”。我真想不出來畢的道歉該如何作，才能讓被罵的一方得到撫慰。或許有人為了引導輿論左轉，寧可再次把毛擺在展示台上。這豈不是真*****的悲哀？

希望這事能盡快被冷處理。

所有跟帖： 

• 沒想到碰上一個敏感詞，被自動和諧了一下。必須要聲明，那幾個×不是F word。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:43:59

• 老畢這事最重要的是給中國人一個警示，即中國社會現在沒有共識，已處於被撕裂的邊緣。 -為人父- ♂ (923 bytes) () 04/10/2015 postreply 13:09:56

• 老為是這裏清醒的一個。我認為還有一個原因是中國人科學素養不夠。 -亂彈- ♂ (42 bytes) () 04/10/2015 postreply 13:18:24

• 網上的確門檻低，沒辦法，都可以說。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 18:08:52

• 點讚! -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:11:47

• 完全同意人父兄所言。我相信大家都希望建立更好的中國。 -南國鐵樹- ♀ (81 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:29:30

• 加點讚 -水寧- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 15:45:19

• 你說＂你死我活＂，是誰被害死了？是誰在鬥別人？是誰在挨鬥？害人無數的需要被＂寬容＂，被害的說幾句就是＂撕裂社會＂，這是誰家的邏輯 -看客2010- ♀ (228 bytes) () 04/10/2015 postreply 17:16:08

• 你要是覺得能說服和能消滅左派的聲音，你就去做好了。我覺得沒用的。八十年代的時候，左派在民間幾乎喪失所有話語權， -為人父- ♂ (808 bytes) () 04/10/2015 postreply 19:15:23

• 1，你回避了我的問題。2，敢說真話的右派早在57年就發不出聲音了，文革後能活下來就算不錯了。3，左派的領袖還躺在廣場上， -看客2010- ♀ (414 bytes) () 04/10/2015 postreply 20:40:03

• 我早就這麽說，所以現在就是看著他們怎麽鬧。沒有思辨，就會彎彎繞。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 18:06:36

• 有道理！是哪種程度違反了規則，需要專業裁定。 -南國鐵樹- ♀ (221 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:24:17

• 我想說的是，那要求道歉的人，並非真正出於崇毛，隻是想擴大事態。 -水寧- ♀ (142 bytes) () 04/10/2015 postreply 15:43:22