仁兄本意不錯，但忽略了大環境。此在當今造勢的年代，此視頻有深刻的背景

此事有幾個不自然
1. 點擊率不自然。汙染是老問題，政府也想早日解決。通常這樣的問題沒如此高的點擊率。但視頻出現的當天，如此高的點擊率透露出不平常。
2. 論證點不自然。按仁兄觀點（在其位，謀其政），她隻要指出汙染嚴重就盡責了。可以將汙染原因留給專家。但她在做專家角色，論證汙染原因，這就不自然了。
3. 視頻時機不自然。在兩會前，老問題，新造勢。是時機不自然。整個事件應當有其他目的。

筆者讚同你的觀點，即不應該攻擊柴靜本人。但是對整個事件，我們應當看到其不自然處，讓真相自己浮出水麵。

另外，於丹水平有限，但說她是騙子，不合適。

所有跟帖： 

• 也許造勢是真。 但這招接得木有水平。 一個大國要有擔當， 負起該負的責任。 -雨滴- ♀ (0 bytes) () 03/16/2015 postreply 20:54:12

• 招接得的確不行，但接招不等於擔當。這是係統工程，需統籌解決。不幸，它也是敏感問題，易產生情緒對抗。很難，關鍵是： -yfz9465- ♂ (170 bytes) () 03/17/2015 postreply 06:02:38

• 總覺得誠意不夠的才會有各種借口而不見行動和承諾。　環境是家園，　是和後代共享的資源。 -雨滴- ♀ (437 bytes) () 03/17/2015 postreply 22:08:54

• 理解你的感受，但過於情緒化，無法解決問題。沒有人想自毀家園。環境是表像，實質是統籌發展問題；如何做需要科學論證與理性調節。 -yfz9465- ♂ (641 bytes) () 03/18/2015 postreply 05:30:08