那就再討論幾句

不管是官抄還是民抄，關鍵是一個抄字，有了這種暴力民粹，才抄得起來。西方咋沒有這樣的紅頭文件呢？（除了少數針對猶太人的個案）。

文革的這類現象決不能否認，我希望能透過現象看本質。毛是最後的皇帝我也有專文敘述過，我還覺得總統是民眾用選票選上去的，皇帝則是民眾用轎子抬上去的。

“皇權文化之下， 私有財產是個偽命題”似乎點到要害，所以嚴格說來，上下五千年咱從來沒有真正意義上的私有財產，和坤可以被炒，嶽飛可以被炒，曹雪芹家就更可以被抄，抄你沒商量，這官抄民抄沒有本質區別，抄張居正的正是那些幸災樂禍的他昔日的學生們。

就我們這一代人來說，毛無疑是最後的皇帝了，但是如果民粹依舊，毛式皇帝一定會在中國卷土重來，所幸的是我們都看不到了。

最後建議一下，你這個係列作為曆史回顧不錯，但如果能做一些現象之外的深層分析就更好了。