就說老張、老年的兩個案子，那是刑部下了紅頭文件的抄家，“官抄”，與毛把暴力民粹用到極致是沒法比的。文革的現象，當然要從文革中提煉出。至於這個現象與曆史上其他現象的聯係，該分析，但是，那不影響文革現象這個存在。抄家清單肯定沒做過審計，但是抄家是奔財產去的主題應該無爭議。中央文革那個“接見”是後謝，如有“前托”才是更直接證據。至於您祖父的打字機，可以是一台發報機的“輔助設備”，是吧，*_*? 希望老人家後來又用上了別的打字機。
皇權文化之下， 莫非王土莫非王臣，私有財產是個 偽命題。所以說毛 是曆史上最霸道的皇帝。但願也是最後一個。
皇權文化之下， 莫非王土莫非王臣，私有財產是個 偽命題。所以說毛 是曆史上最霸道的皇帝。但願也是最後一個。
