牛奶增產了，誰會高興？

不能說某些公司隻幹壞事，但是資本的目的卻是掙錢而不是要養活人。當年加拿大人琢磨那牛奶增產術的時候就這樣說，牛奶增產了，誰會高興？消費者最火大，牛奶便宜了十分之一，卻要一同喝下膿與抗生素。奶農也不高興，牛奶價格低了，奶牛壽命減少了，還要增加買藥的費用，裏外裏一合計，最後虧錢。隻有藥廠高興。
如今從牛奶價格看供求關係，牛奶十年內價格不長，顯然是供大於求導致的。北美的牛奶產力對於需求而言綽綽有餘，還要考慮增產，是不是吃錯藥了？增產技術的驅動力在哪裏？就在藥廠的資本那裏。

所有跟帖： 

• 似不通，奶農沒好處就不會買那藥。 -野性- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 08:24:22

• 一個國家的經濟問題，如果國家引進了那藥，你單獨一個奶農不用，因為價格原因你可能會破產。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 09:14:59

• 國家引進？怎麽個引進可強迫奶農，請舉例。 -野性- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:47:21

• 有啥不通 - 這跟興奮劑差不多，明知對身體有害，但運動員寧願冒險 - 關鍵是有利可圖。 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 17:11:26

• 可惜，在這裏的，都是中國問題“磚家” -英二- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:08:53

• 好辭！ -南國鐵樹- ♀ (38 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:50:47

• 抗生素在畜牧業的運用上，統計數字是驚心的！ -南國鐵樹- ♀ (3185 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:43:59

• 一點都不奇怪 - 這邊這麽多大胖子 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 17:22:35

• 美國有個紀錄片《食品工廠》，看了讓人觸目驚心，我們吃的那些動物都是激素催大的。還是吃素好。：） -為人父- ♂ (117 bytes) () 09/05/2014 postreply 18:56:27

• 當代人類疾病，普遍是吃多了撐地——我也看到了兄所說的資料，還有更多。。。我所要強調，人生命程序完美節能，所需並不多。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 20:41:42