等你們有了老夫這把年紀就支持共和黨了，大江除外...

美國媒體曆來都是支持民主黨的。民主黨總統都被形容成英俊瀟灑，聰明絕頂，全世界老幼婦孺都愛戴的偉大領袖。共和黨總統都是笨嘴拙舌，智商低下，貪婪，愚蠢，魯莽，蠻橫，全世界老弱婦孺不屑的。年輕人缺乏社會經驗，喜歡追捧偶像，自然受媒體影響比較多，傾向民主黨。等年齡大了，有了社會經驗，不再追星，學會自己分析問題，就開始導向共和黨。

所有跟帖： 

• 穀穗兄，這個你偏差了。民主按票，21歲的一票與87歲的一票等值，政黨會向---- -文革傳人- ♂ (138 bytes) () 08/10/2014 postreply 23:43:30

• 嗬嗬，我是有點矯枉過正言論，有時需要這樣理念去取直。但聖地亞哥碼頭吊車工一年12萬美金，有工會企業的生產線上剛工作的藍領近5萬美 -低頭的穀穗11- ♂ (228 bytes) () 08/10/2014 postreply 23:52:20

• 碼頭工會基本上是“黑社會”，那裏與井岡山的“武裝割據”很接近了。工會有必要-- -文革傳人- ♂ (93 bytes) () 08/10/2014 postreply 23:56:35

• 所以撒切爾夫人改造英國提高英國的競爭力時，首先對工會下手。養懶了，就出問題。就是因為左翼布萊爾問題，致使許多英國年輕人寧可低保， -低頭的穀穗11- ♂ (45 bytes) () 08/11/2014 postreply 00:05:03

• 一個連國門都沒有出過的傻子，談美國政治，在背誰的稿子呢？ -慕容-新新- ♀ (9 bytes) () 08/11/2014 postreply 10:33:40

• 美國兩黨真的還出現少數的亡命徒，為民請命1下，結果都被美國人民給槍斃了，比如林啃，比如啃泥敵。。。 -大江川- ♂ (54 bytes) () 08/11/2014 postreply 12:12:20

• 你這邏輯不對。沒有去過朝鮮的就不能評論金正恩？沒有生活在納粹德國，就不能評論希特勒？沒有一千多歲不能評論孔子？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/11/2014 postreply 15:27:55

• 美國政治，兩黨輪流坐莊。用的錢都來自1處，大地主大資本家。。。也因此，本來就是人家養活的，能替 -大江川- ♂ (27 bytes) () 08/11/2014 postreply 12:08:57