你的文章，給了一個完整的故事。而不是一句或幾句話。我和你要的，就是

這個故事的曆史來源。你辯來辯去，能給出的隻是隻言片語。而且 是意思並不完整的隻言片語。

而能對上你的故事的，隻有那本《列國誌》，而你給換了個主人公。我讀過多少書，我自己知道，不是讀給你看的：），我也根本不在乎你或什麽人對我是否博學的肯定和質疑。著難道是你讀書的目的？問題的關鍵是，你copy了一個故事從某一本書上，卻又不敢承認是抄這本書的。其實就是這麽簡單。

改改觀念，讀書是給自己讀的，不是做給別人看的。這是我對你的忠告。

所有跟帖： 

• 你忠告我？哈哈哈，你啊，你先學會別把自己的話當屁再說吧 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 21:05:07

• 你的博學都表現在你寫的幾個“屁”上了：））， 真的很出色啊！：）） -史迷- ♂ (0 bytes) () 07/02/2014 postreply 21:07:28

• 還有自焚和剝個精光？想給別人忠告，先管住自己的行為再說。 -冰兵- ♀ (6 bytes) () 07/02/2014 postreply 21:15:24

• 你要不把自己的話當個屁，在茶壇沒新版主上任之前，你好像不該在此露頭吧？ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 07/03/2014 postreply 10:21:14