從現實政治格局和利益來說，中日友好一定比中日交惡要好。所以我同意何方的看法。但對於中日交惡的原因，與馬立誠的看法有異。

來源: 為人父於 2014-06-15 08:30:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3887 bytes)

回答: 對日關係新思維--和解之路（ZT) 由瑞冬於 2014-06-15 05:06:25

鄧小平之後的曆屆中國領導層一致奉行不出頭、不惹事的韜光養晦外交政策，所以說中日關係交惡是中國政府主導的不太切合實際。回溯中日關係的曆史，我倒覺得中國政府是被國內的民族主義情緒逼的才開始對日強硬的。從鄧小平以來，中國一直埋頭自己的經濟發展，麵對海內外華人對中國韜光養晦策略下的對外軟弱忍讓的長時間的譏諷和痛罵，可以說，中國政府一直忍辱負重。直到習近平上台，中國在國際舞台上才剛剛有點強硬的姿態，這也是為了順應國內民意。胡錦濤麵對日本的無理取鬧，為了顧全中日友好大局，將春曉氣田停了八年。這遭到左右兩邊的指責。可日本政府是如何維護中日友好大局的呢？釣魚島問題又是誰挑起的呢？企圖改變釣魚島現狀的不是中國，而是日本。既然釣魚島那是個無足輕重的小島，為啥日本不惜損害中日關係，非要將釣魚島國有化呢？我覺得這是日本故意要挑起中國民間的民族主義情緒，給中國政府製造麻煩，然後再反咬一口，說是中國政府挑起仇日情緒，而將自己打扮成受害者和被動的一方。

日本為什麽要這樣做呢？這自然是服務於日本的國家戰略。輿論戰都是服務於其政治目的和經濟利益的。日本二戰後一直是一個不正常的國家，日本右翼一直企圖擺脫美國的控製，使日本成為一個與其經濟地位相稱的政治大國。安倍作為一個日本民族主義者和右翼政客，加上其家庭出身的影響，正好是這個戰略的最佳推動者和執行者。美國重返亞洲的目的很明顯，就是為了遏製中國。這種遏製和圍堵思維不是今天才有的，小布什上台的時候本來就是這個思路，後來是被911打亂了其戰略部署。日本並不是甘願做美國的馬前卒的，他也是想利用這個機會為日本國家正常化鋪路。日本可以說是世界上最賣力氣宣傳中國威脅論的國家，目的無非是為自己擴軍和軍隊正常化造輿論。可一個對自己的曆史罪行沒有深刻懺悔的國家，對被自己傷害過的鄰國沒有真誠道歉的國家，憑什麽讓人信任你重新武裝後對鄰國沒有威脅呢？當年德國總理曾下跪向歐洲被侵略的國家道歉，可在東西兩德合並時仍然有很多歐洲人對德國統一擔憂，反對兩德統一。所以，日本右翼的強硬其實是搬起石頭在砸自己的腳。我相信日本大多數普通人是不希望中日交惡的，對日本曾經給中國造成的巨大傷害他們也是深感愧疚的。可由於日本左翼政治勢力的式微，右翼勢力的抬頭，這種民意有被改變的趨勢。

中日友好大局的維護不能隻靠中國一方的忍讓和遷就，也要靠日本有識之士的配合才行。一個巴掌是拍不響的。日本現在積極配合美國的亞洲戰略，處處拉美國來恫嚇中國，甚至在台灣問題都選邊站，這已經偏離當年中日恢複邦交關係時的立場太遠了。無論是從長遠還是現實的政治格局來看，我是非常希望中日能世世代代友好的。但我反對維護中日友好隻靠不講原則和事實的一味忍讓和遷就。這不僅對中國不負責，也是在鼓勵日本在錯誤的道路上越走越遠。中國在與日本右翼作鬥爭的同時，應該加強與日本左翼進步人士的聯係，多傳播日本國內主張中日友好人士的聲音。這對我們正確認識日本有好處，也是對日本友好人士的鼓勵。對國內一些極端仇日的言論，國家的輿論工具應出麵進行批駁，否則會給人錯覺，以為中國政府也是這麽想的。