哈，對革命者說法律，等於對牛彈琴。如果遵守法律，相信法律，依靠法律，

這世上就沒有革命一說了。法律在那時被認為是資產階級法權的表現形式。繼續革命就是要造資產階級法權的反。

老金的觀點雖然另類，但我相信是他的心裏話，這讓我對他為什麽那麽熱愛毛主席肯定文革的態度有了了解。我也明白了他為什麽一直那麽肯定文革。
不管是否定文革還是肯定文革，隻要實事求是，都應該有發言權。這是討論文革和反思文革的前提。

所有跟帖： 

• 嗯，我以為文革的問題在於非理性，運動式的反官僚、腐敗或者文化上錯誤，是不可取的。 -低頭的穀穗11- ♀ (260 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:45:16

• 革命搞成紅色宗教，而且向原始宗教看齊，這就是反文明反人類的行為。 宗教判決隻看觀點立場，神權是沒有人權法權的。 -野性- ♂ (77 bytes) () 05/28/2014 postreply 19:51:36

• 救亡圖存的時候說過科學救國、教育救國、實業救國，革命救國，還真沒聽說過 -為人父- ♂ (346 bytes) () 05/28/2014 postreply 20:04:18

• 蔡元培是深刻的！繼有梁漱溟。中國傳統文化精髓是審美文化，藝術人生。道德情感隻有在審美化後才能內化為行為的動機。 -野性- ♂ (337 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:10:08

• 仁兄，美國沒了基督教沒什麽問題。但沒了從小學到大學的教育係統就完蛋了。 -野性- ♂ (290 bytes) () 05/28/2014 postreply 21:42:43

• 你孩子在美國上的學嗎？沒覺的從小學到大學的人文教育比科學教育還多嗎？ -野性- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:15:11

• 引領西方發展的是思想家，藝術家，科學家，偏不是宗教。宗教隻對底層有安撫作用（鴉片）。 -野性- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:26:55

• 被洗腦的說法，哈哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:30:25

• 看來你還是真沒深入了解。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:44:28

• 很無奈的講，我前些年開始就有點“宗教救國”的情懷了哈，感覺對改變道德缺失有一定的作用。 -低頭的穀穗11- ♀ (59 bytes) () 05/28/2014 postreply 20:53:55

• 我想老為老幾老加還有以前一位儒學家（名字不會打哈），都是從不同側麵提出了這個問題。 -低頭的穀穗11- ♀ (177 bytes) () 05/28/2014 postreply 21:02:18

• 儒佛道都有可保留的精華。但必須是融化在現代人文精神中！ -野性- ♂ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 21:55:26

• 怎麽樣融入？現在幾乎都丟失了，我與他們爭論最多的就是想到這個問題。靠說教（寫幾篇文章）能做到嗎？ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/28/2014 postreply 22:45:03

• 我對老幾關於“禮”的爭吵起因在這裏：“禮（儀式）”是規範“精神”不可或缺的環節 -低頭的穀穗11- ♀ (55 bytes) () 05/28/2014 postreply 23:10:49