關於伍子胥淫楚王母之事回V5網友

來源: JieHu- 於 2014-04-30 06:01:11 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1966 bytes)

本文內容已被 [ JieHu- ] 在 2014-04-30 06:02:10 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

你的帖子：
“你說話也不客氣！不過我還是收回我前麵說的你狡辯的話，我當時確實以為你明知錯了還不認賬。
你如果方便的話請掃描貼出來給大家一起看一下，如果費事的話就算了。
不過我相信你還是把兩本書搞混了，特別是關於平王妻臭罵人的內容。
至於說伍子胥是否禽獸一樣，我們旁人作評判太容易了，畢竟他給滅了族，此恨是不共戴天的。就像前兩天看電影四大名捕第二集中，發現無情全家幾十口被殺的真相是因為無情爸爸出賣自己的同事,導致這些人家幾百口被滅族，你說那些來報仇的凶手跟禽獸一樣嗎？“
---------------------------------------------------------------------
現回複如下：
把兩本書搞混，也是可能的，我寫帖之前並未去翻書，憑記憶寫的：）

伍子胥故事的成形，《越絕書》比《吳越春秋》要早，那啥《東周列國誌》就更晚了，而且基本就是一本小說，借鑒的也是《越絕書》、《吳越春秋》等書。所以從次序上看，應該說出現最早的《越絕書》更有史料價值。那麽《越絕書》裏是怎麽寫的呢？我能列舉的有兩處，一處是《吳內傳第四》，原文如此“。。。君舍君室，大夫舍大夫室，蓋有妻楚王母者。”這裏沒明確說妻楚王母者何人
。
那麽再看《外傳記第十九》，原文如此：“問曰：‘子胥妻楚王母，無罪而死於吳。其行如是，何義乎？’曰：‘孔子固貶之矣。賢其複仇，惡其妻楚王母也。然春秋之義，量功掩過也。賢之，親親也。’”這兒明確說明妻楚王母者是子胥，而且有孔子對此人、此事的態度為政。我不知道這能不能說明問題。

我在上貼裏提到了“你是不是該看看更早的《吳越春秋》《越絕書》等等，再作結論不遲吧？”，注意到那個“等等”了嗎？我是這麽個意思：子胥妻楚王母的根兒來自於《越絕書》，那麽以此為據做出的其他測評，至少能與《東周列國》並提吧？既然欲淫楚王母的是子胥，那其它測評認為挨楚王母罵的也是子胥而不是吳王有什麽不可信的呢？關於這些個測評，你可以自己查閱。

討論這事忒傷神，我不得不又去翻箱倒櫃找出相關書籍查閱，覺都沒睡好。到此為止吧，我給出了我所憑的依據，隻是證明我並未“信口開河”，如果又扯出我理解有可能不對啦、《越絕書》記錯啦、誰誰誰又有別的考證啦，BlahBlahBlah，這都與我是否信口開河沒多大關係，就不再回複了。

最後謝謝V5真心討論的態度。