別急啊，誰告訴你我的依據是《東周列國誌》了？

你是不是該看看更早的《吳越春秋》《越絕書》等等，再作結論不遲吧？

所有跟帖： 

• 《東周列國誌》，成書於明清，相當地晚，而且差不多就是本小說，可以作為依據，但絕不是唯一依據 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 20:25:10

• “嚴重勸你跟貼之前好好想一想，別老是這樣把自己、把你想支持的人繞進去呀” -野性- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:01:16

• 未曾見老胡有意氣之爭繞人之行為。所見均為其依史而言之跟貼。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:09:02

• 得，你已被饒進去了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 04:48:45

• 在哪裏？請給出老胡沒有史料的證據，意氣之爭就免了。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 05:35:30

• 討論史料本事愉悅張知識的。非要弄成大字報似的批判。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 20:30:48

• LZ可能急火攻心吧？沒等俺報出處，就下“信口開河”的斷語，好像不是討論的態度：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 20:41:02

• 還好現在有了網絡，查查《吳越春秋》《越絕書》易如反掌，看看我查到了啥東西？ -v5- ♂ (2695 bytes) () 04/29/2014 postreply 20:42:10

• 好幾個版本呢：） -JieHu-- ♂ (266 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:13:11

• 沒聲了？不想為看個新版本而謙卑一下？那當我沒說哈：） -JieHu-- ♂ (39 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:28:59

• 你說話也不客氣！不過我還是收回我前麵說的你狡辯的話，我當時確實以為你明知錯了還不認賬。 -v5- ♂ (743 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:44:32

• "即令闔閭妻昭王夫人，伍胥、孫武、白喜亦妻子常、司馬成之妻，以辱楚之君臣也"就是 -史迷- ♂ (295 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:48:26

• 你這樣子說話太掉價了。為沉船一爭你已經自焚一次了，你好歹等老胡拿出證據再高興不遲。 -冰兵- ♀ (0 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:53:40

• 玩火者必自焚：）《吳越春秋》寫了從吳太伯到勾踐。<闔閭九年>寫了吳楚戰爭。 -史迷- ♂ (505 bytes) () 04/29/2014 postreply 21:31:19

• 少？少不等於沒有啊，你沒看到是你自己的問題，見樓上我回V5的帖 -JieHu-- ♂ (74 bytes) () 04/30/2014 postreply 08:03:21

• 再說，你給的書裏有昭王母訓斥吳王，和他後來派人保護她不受騷擾的敘述嗎？又漏一怯：）） -史迷- ♂ (26 bytes) () 04/29/2014 postreply 22:10:20