簡單說幾句

河殤總結了很多文化現象，促進了人們對自身文明的反思和對變革的希望，這當然是積極的一麵，或許我之前沒有多提到這些，所以你反應才這麽強烈。也許我說它近乎全盤否定中華文明不是很妥當，不過其偏激的結論在我眼裏卻是顯而易見。

我也重看了河殤解說詞，隨便看這一段：“儒家文化或許有種種古老完美的法寶，但它幾千年來偏偏造就不出一個民族的進取精神，一個國家的法治秩序，一種文化的更新機製；相反，它在走向衰落之中，不斷摧殘自己的精華，殺死自己的內部有生命的因素，窒息這個民主的一代又一代精英”。

“隻有當蔚藍色的海風終於化為雨水，重新滋潤這片乾旱的黃土地時，這些隻在春節喜慶日子裏才迸發出來的的令人驚異的活力，才有可能使巨大的黃土高原重新獲得生機”。

你似乎更從河殤當時的突破性視野肯定其價值，而我更從現在的目光看其局限性。也許我們討論的出發點就不一樣。

誰也沒有否認西方文明的民主、科學精神的作用，尤其在西方國家。不過，如何借鑒？民主科學的最終目的是什麽？民主是手段還是目的？這些都值得思考和探索。環境問題，造假問題，社會風氣之惡的問題，我也看得到，隻不過到底有多少內因外因共同造成？我不輕易下結論。所謂中華文明衰落，那隻是你的結論，否則，按你下結論的思路，我也可以說恰恰是西方物質文化大規模地傳入後才更嚴重，很多人看得到八十年代的社會風氣好過九十年代以後。

怕《河殤》之人？不知道你指的是什麽？

有理說理，就事論事。你在討論中帶有很多情緒，至少我覺得很難與你有平和的討論。也許到此為止為好。

所有跟帖： 

• 當年學校組織看《河殤》時，覺得大氣磅礴，激動人心，隨著閱曆增長，我的評價和您差不多。 -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:18:13

• 你就吹吧，你能有鬆鼠差不多的見識？切~ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:37:09

• 見賢思齊嘛，可能我的視力不太好，覺得這事看法上和她差不多，你啊，態度要端正，趕緊站過來，向我看齊。 :))) -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:40:24

• 對《河殤》我還真忘差不多了，不過對種地俺還行，知道那個5~7倍是不可能的 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:49:47

• 你們就逗吧～：） -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:33:08

• 小鬆鼠有見識有胸襟，起碼是在用自己的眼睛看和用自己的腦子思考！不是拾人牙慧。 -FarewellDonkey18- ♂ (92 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:21:45

• 謝驢兄～ -squirrel_6- ♀ (40 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:49:10

• 中肯又頗有見識。謝謝好文字，好見解。 -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:30:36

• 老鄉好～ -squirrel_6- ♀ (42 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:57:33

• 支持！ -悟空孫- ♂ (275 bytes) () 04/23/2014 postreply 10:56:39

• 悟空兄好！實踐，實效才是一切。 -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:57:49

• 春暖鬆鼠醒，花開韻入鏡。天藍碧水親，櫻發芙蓉令。 送首詩表歉意，也批評你了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:03:57

• 謝謝！詩收了，歉意不收。Y兄批評得對，我接受：） -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 04/23/2014 postreply 11:55:51

• 其實我並沒有詬病《河殤》，我隻是說我們不能總停留在《河殤》那時的認識 -為人父- ♂ (292 bytes) () 04/23/2014 postreply 18:43:24