有網友說貪婪是中國人的本性，是隻看現象不看本質。
貪婪是人類的本性。 而且相對來說， 西方人比東方人更貪婪一些。 我無統計數據，但可以說說原因。 記得聖經上有說過（原話機不得了）：天上的飛鳥，地上的走獸都是上帝給於人類的，你們可以取用 等等 中國人的所謂的宗教道教佛教，都是其提倡隨遇而安的宗教， 那叫貪婪嗎？ 西方人是唯物的（隻看事實，例如科學的實證法）， 東方人是唯心的 (自我反省，修心，養性等）誰應該更貪婪？ 東方人常常反思人生苦短，而西方人往往沉迷及時享樂 因此也表現的貪婪。 西方提倡自由競爭，那不是鼓勵貪婪是什麽？ 西方歐洲有狩獵文化，那是可貪婪相關的。一個大英帝國曾成為 日不落帝國不是貪婪是什麽。鄭和下西洋， 也沒見帶回什麽。 中國人貪婪嗎，那為什麽修個萬裏長城，防守為主，不會出擊去貪婪一把？ 東方人提倡社會化，世界大同, 有福同享（西方人不信什麽大同）. 但是，貪婪和腐敗是兩回事。 中國人不守規則 則是顯而易見的。就說說/比較一下十字路口的交通規則，上飛機/公共汽車排隊的事， 中國曆代的腐敗都是由於 貪婪+不守規則（不守法）的結果。貪婪+守規則是不會產生腐敗的。 存在的就是合理的是說任何存在的東西都有它的理由。 為什麽中國人在守規則和守法方麵要差？ 這是源於中國人的苦難文化。中國人災難深重，包括戰禍，天災等等。 當天災人禍來臨時，人們會從權，救災時很多規則都會被打破。 在逃難的路上你想 人們還能守什麽規則嗎。況且一地和另一地的規則也不盡相同。怎麽守。 所以中國長期的苦難形成了中國人的苦難文化。苦難文化的一點就是對規則的漠視。 所以用什麽法製來遏製腐敗，也是不能根本解決問題的，原因是法製還是要靠人來執行。中國現在的法是不少，但是還是管不住， 曆代的法不謂不重，不謂不酷，但是腐敗還還是很多，關鍵是文化。當然法還是有用的，至少可以指標。 靠民主，有點用。也是不能治本的。中國北洋軍閥是也有所謂的民主 和選舉，但是（至少當時）沒有什麽用。 海外的民運本身， 靠選舉也搞不好，就是這個原因----文化傳承。 印度也是很腐敗 也和貧窮有關係。和民主選舉沒有正相關。 關鍵是文化， 而改造文化不是個簡單的事。 就說這些
貪婪是人類的本性。 而且相對來說， 西方人比東方人更貪婪一些。 我無統計數據，但可以說說原因。 記得聖經上有說過（原話機不得了）：天上的飛鳥，地上的走獸都是上帝給於人類的，你們可以取用 等等 中國人的所謂的宗教道教佛教，都是其提倡隨遇而安的宗教， 那叫貪婪嗎？ 西方人是唯物的（隻看事實，例如科學的實證法）， 東方人是唯心的 (自我反省，修心，養性等）誰應該更貪婪？ 東方人常常反思人生苦短，而西方人往往沉迷及時享樂 因此也表現的貪婪。 西方提倡自由競爭，那不是鼓勵貪婪是什麽？ 西方歐洲有狩獵文化，那是可貪婪相關的。一個大英帝國曾成為 日不落帝國不是貪婪是什麽。鄭和下西洋， 也沒見帶回什麽。 中國人貪婪嗎，那為什麽修個萬裏長城，防守為主，不會出擊去貪婪一把？ 東方人提倡社會化，世界大同, 有福同享（西方人不信什麽大同）. 但是，貪婪和腐敗是兩回事。 中國人不守規則 則是顯而易見的。就說說/比較一下十字路口的交通規則，上飛機/公共汽車排隊的事， 中國曆代的腐敗都是由於 貪婪+不守規則（不守法）的結果。貪婪+守規則是不會產生腐敗的。 存在的就是合理的是說任何存在的東西都有它的理由。 為什麽中國人在守規則和守法方麵要差？ 這是源於中國人的苦難文化。中國人災難深重，包括戰禍，天災等等。 當天災人禍來臨時，人們會從權，救災時很多規則都會被打破。 在逃難的路上你想 人們還能守什麽規則嗎。況且一地和另一地的規則也不盡相同。怎麽守。 所以中國長期的苦難形成了中國人的苦難文化。苦難文化的一點就是對規則的漠視。 所以用什麽法製來遏製腐敗，也是不能根本解決問題的，原因是法製還是要靠人來執行。中國現在的法是不少，但是還是管不住， 曆代的法不謂不重，不謂不酷，但是腐敗還還是很多，關鍵是文化。當然法還是有用的，至少可以指標。 靠民主，有點用。也是不能治本的。中國北洋軍閥是也有所謂的民主 和選舉，但是（至少當時）沒有什麽用。 海外的民運本身， 靠選舉也搞不好，就是這個原因----文化傳承。 印度也是很腐敗 也和貧窮有關係。和民主選舉沒有正相關。 關鍵是文化， 而改造文化不是個簡單的事。 就說這些
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
