人之貪婪是天道…

 

從進化論看，人之貪婪是天道。貪婪財富是為過上舒適的生活，貪婪美色（含女）是為了繁衍好後代。是動物本性，失去這個天道，便是失去進化功能，將從根本上毀滅人類。

 

但貪婪是惡。這基於人類文明，基於區別動物，基於人類需要家庭和社會功能來維護支持人類共同走向更加美好的生活或者生存環境。

 

於是人類先有了宗教道德，進而有了法律（不是惡法），並且形成限惡文化與製度（西方政治製度）。文明人稱之為“人道”的文化即普世價值觀。當然，人道在不斷的完善…

 

人類文明的進化過程是人類的“人道”不斷取代“天道”的過程…

 

這個過程進展的好與壞，可甄別文明高與低。

 

大凡貪婪成災的社會群體，文明進化(含文化文明與政治文明)的不夠成熟。僅此而己…

 

 

 

所有跟帖： 

• 讚同老禿之貼中唐瑛揚、todaytoday、我在非洲等回複。 -低頭的穀穗11- ♀ (62 bytes) () 04/20/2014 postreply 22:59:17

• 貪婪是人性，是人皆貪婪。球人皆是人，中國人的人性，就是球人的人性。中國人的素質，就是人的素質。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/20/2014 postreply 23:25:54

• 這點全球一樣。不同是西方找到解決的好辦法，東方還在懵裏懵懂。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 00:35:44

• 法律的本質是社會安定，不是解決貪婪。曆史在說，法越來越多，因為人越來越貪。 -yfz9465- ♂ (216 bytes) () 04/21/2014 postreply 05:37:55

• 智慧之言。貪婪的人其實難得幸福。知足者常樂。沒有心智的覺醒，無法戰勝貪欲。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 05:54:16

• 沒有製衡，憑自我修煉，比例多大？許多有了一定的物質基礎的人，不貪了。 -低頭的穀穗11- ♀ (236 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:18:09

• “沒有製衡”是你心中的想象，是非黑即白的極端。基督講愛時，隻他一人。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:27:45

• 這種自控能力與因心智覺醒而自發產生的修行是不一樣的 -squirrel_6- ♀ (692 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:18:15

• 是這樣的。：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:23:45

• 我希望中國有虔誠的信仰，可是老為不是說了，黨怕的要命，怕組織起來嗎？他都擔心啊！ -低頭的穀穗11- ♀ (46 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:30:05

• 中國現在沒有虔誠的信仰嗎！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:33:34

• 有，不多，但這必須有個過程啊！ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:38:52

• 有信仰和成立參政的宗教組織有很大區別 -squirrel_6- ♀ (556 bytes) () 04/21/2014 postreply 09:52:02

• 說的很好！我再補充一點。我說中國政府擔心宗教組織，不代表中國政府就是反 -為人父- ♂ (108 bytes) () 04/21/2014 postreply 18:59:57

• 另外，我說人性有惡麵，是指人應準確認識自身。唉，無神論與有信仰者，在這點上幾乎無法溝通，俺撤了。 -低頭的穀穗11- ♀ (86 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:37:29

• 明白了，隻認基督。那就應該先做到最起碼的，即，不仍“石頭” 。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 09:30:41

• 尊重每個人的信仰選擇。 -squirrel_6- ♀ (382 bytes) () 04/21/2014 postreply 11:19:03

• 說的好。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 11:28:51

• 資本主義有資本主義的監管辦法，有改善空間，但和皇權資本主義不在一個檔次。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 00:07:29

• 嗨，此貼意在提醒希望於聖人治國及以德治國論者：）也問好！ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 00:33:27

• 東方文明以內觀看貪婪的緣起，西方以外在形式限製貪婪。求本求木，一目了然。 -yfz9465- ♂ (98 bytes) () 04/21/2014 postreply 05:09:17

• 讚一個！能把人的貪婪本性說成是中國人基因問題的，其思維還停留在《河殤》那個 -為人父- ♂ (248 bytes) () 04/21/2014 postreply 05:39:47

• 問好仁兄。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 05:41:37

• 讚同你們兩位的看法。 -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 06:29:41

• 個人經驗與觀察，能克製自己私欲的人少之又少。我說個小故事哈： -低頭的穀穗11- ♀ (599 bytes) () 04/21/2014 postreply 06:52:56

• 東方文明不是要人克製欲望，而是希望人看清欲望是人生痛苦的源泉。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:16:09

• 當《金瓶梅》成為禁書，我覺得你這話，說對一半。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:24:21

• 這不是筆者說的。是所有聖人說的，佛陀，基督。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:34:47

• 共產主義價值觀在字麵上也堪比聖人所言，可惜有幾人能做到？ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:54:25

• 理想沒實現，不是理想問題，而是道路不正確。所以人類應當更關注程序理性。 -yfz9465- ♂ (290 bytes) () 04/21/2014 postreply 08:02:52

• 補充：華人街的貪婪路人皆知，哈佛培養高級金融騙子也是公開滴。但放在沒有限惡的體製下， -低頭的穀穗11- ♀ (58 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:01:47

• 這點上支持你一把，國內的製度確實沒跟上，還是時間問題 -- -人在異鄉為異客- ♂ (279 bytes) () 04/21/2014 postreply 09:27:55

• 真不是反感儒家，不條條不框框，單憑說教，難！薄熙來說的比唱的還好聽，做到了嗎？ -低頭的穀穗11- ♀ (25 bytes) () 04/21/2014 postreply 06:56:21

• 這是理與事的關係。事不如理時，就可以不認理嗎？ 關鍵是，你有許多認識誤區。 -yfz9465- ♂ (396 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:10:36

• 我們應基於事實說理，如果空談，甚至拿個別例子說理。我隻能說你有道理，再會！ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:22:11

• 理與事怎麽分得開呢？講理就是講事，反之亦然。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 07:32:46