鑒於有同胞將老毛和林肯比，上一老貼助興，各位周末好：）

來源: 淡黃柳 於 2014-03-29 15:37:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4020 bytes)
回答: 毛澤東與華盛頓+林肯 由 淡黃柳 於 2014-03-29 15:03:17

華盛頓和林肯2人與毛澤東相提並論是抬舉華盛頓和林肯2人

 

 

來源: 於 [] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：112次
字體：調大/調小/重置 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 查看當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除
帖子歸屬：


奴隸主華盛頓如果不是在軍事上為美國作點事情，什麽也不是；書生林肯如果不是在南北戰爭中見血，什麽也不是。

華盛頓和林肯2人，隻在奴隸製的野蠻裝卸中，作了一點工作，而已。

華盛頓和林肯2人，根本就沒有資格與毛澤東相提並論。我把他們列在一起相提並論，隻是側重於華盛頓的軍事和林肯的南北戰爭。

南北戰爭是勉強可以與文化大革命相比的。都是戰爭。

說到製度。聶耳同誌說：他們所提倡的三權分立的政治模式與老毛的無產階級專政體製是背道而駛的--，這個我同意。

他們所提倡的三權分立的政治模式與老孫和老蔣的玩法是一樣的，對老中來說並不是什麽新鮮玩意兒。老毛的無產階級專政體製，就是在這些世界形形色色的體製，包括他們所提倡的三權分立的政治模式以及老孫和老蔣在中國的實踐，的基礎之上建立起來的，在當時世界上最完美的體製。

回到主體，側重於華盛頓的軍事和林肯的南北戰爭廢奴，也就是說，拿出他2人最拿得出來的活兒，與毛澤東比一比，這是比較曆史人物最智慧的比較法。雖然抬舉了他們2人，也隻好這樣了。
請您先登陸，再發跟帖！