總結一下你和悟空兄所說的，都對呀！我也有不同意的，那就是用功利主義的標準看待文化。

讚成悟空兄，打架不好，在自己的故紙堆裏找閃光點和拿古希臘哲學家的思想嚇唬人，不如把勁兒用到現在和未來做點有意義的探討。悟空兄提到中國人對“心靈”的使用，很有同感。

讚成客兄的補充，第一要搞清楚才能辨別好壞，第二不要簡單粗暴。

當然我也有不同意的，那就是用功利主義的標準看待文化。比如說，藝術是文化（文明）的組成，藝術顯然是無功利的；哲學也是文化的組成部分，大多數哲學家都說哲學是沒用的。

張三打架第一，你就說張三的思想、智慧、身體一切都是最好的，不然他怎麽打架成了第一？好，大家都去學張三。隻要跟張三模型有悖的統統都是垃圾。

李四發了財，你就說李四的思想、智慧、身體一切都是最好的，不然他怎麽做生意做得最好？大家都去學李四吧。隻要跟張三模型有悖的統統都不對。

兩個問題：
1、昨天張三贏了、李四發了，事情還在變化中，你肯定以後那些招數總會贏、總會發嗎？
2、我們來到這個世界就是為了打贏嗎？是為了比別人有錢嗎？

所有跟帖： 

• 我也不同意用功利主義的標準看待文化。但是可悲的是， -悟空孫- ♂ (200 bytes) () 03/12/2014 postreply 16:14:41