先證明你有那個能夠理解本文的基本素質再來評。。。你完全離開文章內容論述,隻挑一兩句話來反駁,無法表明你確實具備了讀懂本文的能力,隻能表明你太浮躁!
你還是先去補補邏輯課再來象模像樣地扯什麽偽命題吧。。。不要太浮躁了。。。
所有跟帖:
• 他殺有罪,自殺就無所謂罪。哲學不是用來為“他者”贖罪的 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 08:32:23
• 看來你很同情恐怖主義呀 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:02:31
• 原來你的社會性自殺是恐怖主義呀 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:07:03
• 恐怖主義當然是其中的一個例子。。。一個人在滿載乘客的列車上拉響自己身上的炸彈就屬於社會性自殺的一種極端情況 -慕容青草- ♂ (120 bytes) () 02/19/2014 postreply 09:40:40
• 恐怖主義也許是你的一根稻草,但是恐怖主義仍然是一種他殺行為。 -英二- ♂ (35 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:23:16
• 什麽稻草?。。你以為我在這裏和你過家家玩兒呢?。。莫名其妙。。近年來紐約有個草根哲學運動, -慕容青草- ♂ (384 bytes) () 02/19/2014 postreply 10:44:19