愛是感性的還是理性的

愛是感性的還是理性的--摘自《論靈魂的本底與屬性》

靈魂是人的最終決策層，思維是靈魂的核心助手。如果人的思維和靈魂必然要根基於物質利益，那麽一切思維上和靈魂上的愉悅必然要追溯到物質利益上的收獲，這不符合我們現實生活中的體驗。靈魂可能眷顧著最長遠最廣泛的物質利益，也可能有更高層次的超越，但可以肯定的是，人在靈魂上的追求不是意識上或者潛意識上的物質利益訴求，靈魂是神賦予人的秉性。最普通的，父母對子女的感情與責任就不是來自意識層麵，也不是來自於潛意識層麵，而是來自於人的靈魂層麵。這一點並不複雜，幾乎所有人都可以從自己的人生中考察，父母不可能從思辯上分析個人利益來確定自己對子女的愛。某些著名心理學家認為父親的愛是理性，是基於價值判斷的。這是一種錯誤的結論。母愛感性一些，父愛理性一些，都是說愛的形式和渠道，而愛與不愛，愛的深度，完全來自於靈魂。潛意識對愛的影響可能更深刻一些，人在童年的生活的確深刻影響著成年時對下一代的感情，但這依然是愛的形式方法層麵，不是愛與不愛的問題。

所有跟帖： 

• 父母對子女的愛，跟愛自己（自我保護）以及男女之愛是類似的。都是受人類繁衍的本能所驅動。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 08:21:39

• x2! -野性- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:08:49

• 籠統地這麽說可以，但詳細分析起來可能有許多複雜的問題在裏麵。這的確是本能，但這種本能卻超級複雜，與性衝動以及攝食衝動有天壤之別。 -玄野- ♂ (128 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:17:09

• 學聖經時，聽到希臘語中有四種“愛” -行人Y- ♂ (2758 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:24:41

• 這是四種“愛”是按照逐漸擴大的廣泛程度劃分的。俺腳得人類有多少種需求就有多少種愛 -行人Y- ♂ (42 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:42:35

• 靈魂在表象上與本能相似，實質上靈魂比理性要複雜得多。古希臘對愛的分類十分經典，而ＡＧＡＰＹ所謂委身的愛呢， -玄野- ♂ (234 bytes) () 02/11/2014 postreply 11:18:20

• 似乎父母對子女的愛的程度是因人而異的，而且是有分別之心的狹隘的愛,,, -行人Y- ♂ (500 bytes) () 02/11/2014 postreply 14:52:12

• 客兄我們在談論不同的問題。關於對子女的愛和教育，我說的是深層次動因，你說的是現世的必要性。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 11:14:27

• 回行人兄與客兄:父母對子女的愛到底屬於什麽？ -玄野- ♂ (860 bytes) () 02/12/2014 postreply 04:39:00

• 同意“父母對子女的愛是個人能力與責任上的必然” -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 11:38:05

• 完全支持你的說法。靈魂上的事不能用功利主義標準去評價。西方倫理學一直在這個 -為人父- ♂ (126 bytes) () 02/12/2014 postreply 06:08:00

• 有些東西真的需要人生的積累才能體味到，父母對子女的責任可能就是這種情況。 -玄野- ♂ (508 bytes) () 02/12/2014 postreply 07:29:14

• "人最核心的東西在靈魂裏，而靈魂是天賦的，不是思維訓練出來的" -zqy68- ♀ (316 bytes) () 02/12/2014 postreply 23:05:10

• 本來這篇文章很長，一萬五千字上下，還未完全整理好，隻拿出一兩個相對切進生活的片斷來。等全文定稿，再逐一象大家請教。 -玄野- ♂ (114 bytes) () 02/13/2014 postreply 04:17:17

• 回複："人最核心的東西在靈魂裏，而靈魂是天賦的，不是思維訓練出來的" -玄野- ♂ (1075 bytes) () 02/13/2014 postreply 04:40:48

• 人類是一個“大我”，來自絕對存在的真愛，應該是無二的博愛。父母的愛已經難能可貴，但還不是博愛。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 11:36:08