這是個冒牌律師？

來源: 塞北江南於 2014-01-22 13:20:08 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (846 bytes)

本文內容已被 [ 塞北江南 ] 在 2014-01-24 21:47:45 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 看來對那場官司，還是各有各的看法。由莊文雅於 2014-01-22 11:26:38

這個官司與著作權沒有關係。央視從來沒有把小品的創作人和表演者寫成其他人。
官司隻涉及央視是否有權把央視的節目歸類結集另行發行的問題。
結論是：在沒有實現取得相關權益的情況下，不可以。
之前的現實是：各方都有默契，節目的版權歸電視台。因此也都不習慣簽協議。
正因為沒簽協議，央視不可能拿出協議合同，陳朱法庭上當然獲勝。
正因為如此，自那以後，中國各電視台、新聞單位，在製作相關節目時，要求各參與人員必須轉讓相關權利，簽訂合同，央視有權處理節目的後續。這樣就完備。
正因為如此，自那以後，再也沒有類似的糾紛。凡是電視台製作的節目，一切處置權利歸電視台所有，白紙黑字。
如果說陳朱打官司有什麽貢獻，那就是促使電視台的單位重視白紙黑字的合同，而不是相互的默契和信任，一切讓白紙黑字說了算。（至於應該付給演出、創作、導演、製作等各色人員的利益分成，也在合同裏規定下來）
那個什麽律師談什麽著作權，純粹是瞎扯。