驢兄，你有些把我繞糊塗了，這是你昨天說的：

來源: 悟空孫 於 2014-01-09 10:37:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (882 bytes)

曆史應當是事件的如實記錄。我認為對曆史的解讀應該是個人的。那麽，對曆史事件發生的原因，可以算是你對曆史的解讀的一部分。如果你讓別人幫你解讀，那曆史事件的起因就不是曆史，而是別人的解讀。

比曆史事件的起因更無據的就是對當事人主觀動機的猜測。即使當事人在世親口述說，也無法評估可信度。沒有任何客觀的依據可以建立起動機和發生的事件之間的關聯。而事件發生後動機已經沒有任何影響。追究動機隻會降低可信度，不能增加任何曆史事實。隻有害處，沒有好處。不過，對文學或者八卦，大有趣味。

我們是不是在解讀票證發生的原因？有什麽意義呢？

票證是一個事實，為什麽要追究它的原因？發行票證的原因隻有一種嗎？

我不否認人口的因素，甚至讚賞利用票證實現“平等”的願望，但是你是否也同意發行票證有人為折騰後產生的後果呢？其實都從不同角度觀察一下的話，沒啥好爭論的。

一個曆史事件的發生往往有多重因素，不是嗎？

請您先登陸，再發跟帖！